Гостайное становится явным…

Советник главы «Роскосмоса», журналист Иван Сафронов, арестованный по подозрению в госизмене, мог пойти на сотрудничество с иностранными спецслужбами из-за обиды за смерть своего отца. Об этом «Известиям» сообщил знакомый с ходом расследования источник в ФСБ. Иван Сафронов – старший, также работавший в «Коммерсанте», при загадочных обстоятельствах погиб в 2007 году. Сын считал виновным в трагедии государство, и это в итоге могло подтолкнуть его завербоваться, предполагает собеседник «Известий». Сафронов-младший был задержан в Москве во вторник, 7 июля. В ФСБ утверждают, что он мог передавать информацию структурам НАТО. Сам Иван Сафронов свою вину не признает. Адвокат арестованного сообщил, что его подзащитного подозревают в передаче сведений о поставках российского вооружения спецслужбам Чехии. В профессиональной среде указывают, что Иван всегда был сильным журналистом, ответственно подходившим к своей работе.

«Допуска не имел»

Экс-журналист Иван Сафронов, с мая занимавший должность советника главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина, был задержан в Москве во вторник, 7 июля. Пресс-служба госкорпорации заявила, что следственные действия связаны с предъявленным Сафронову обвинением в государственной измене (ст. 275 УК РФ). Наказание по этой статье может составлять от 12 до 20 лет тюрьмы.

— Сейчас проводятся следственные мероприятия. «Роскосмос» оказывает всяческое содействие следственным органам, — сообщили «Известиям» в компании.

В должности советника Дмитрия Рогозина Иван Сафронов занимался стратегией информационной политики внутри корпорации, а также курировал ряд специальных программ.

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин уже заявил, что Иван Сафронов не имел допуска к гостайне.

— Полтора месяца назад он был приглашен для освещения деятельности «Роскосмоса», — сообщил он. — Не сомневался в его высоком профессионализме и личной порядочности.

Позднее появилась информация о том, что журналиста подозревают в работе на одну из структур НАТО — об этом говорилось в опубликованном пресс-релизе ФСБ. По версии ведомства, Сафронов «собирал и передавал составляющие государственную тайну сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности РФ».

Эту версию «Известиям» подтвердил и источник в ФСБ. Сафронова «арестовали, так как он продолжительное время работает на одну из спецслужб стран НАТО», полагает он.

— Он собирал информацию о внешнем военно-экономическом сотрудничестве России с другими государствами. В частности, о зарубежных контрактах. Ему было это очень удобно делать, так как он занимался военно-экономической тематикой в качестве журналиста — посещал все профильные выставки, — считает собеседник редакции.

Выдвинутые против Ивана Сафронова обвинения прокомментировали в Кремле. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопросы о причинах задержания, сообщил, что оно не связано с его работой в СМИ.

В этот же день детали дела раскрыл защитник журналиста Евгений Смирнов. По его словам, ФСБ подозревает Ивана Сафронова в передаче информации спецслужбам Чехии о поставках в 2017 году оружия России на Ближний Восток и в Африку. Якобы завербован журналист был еще в 2012-м.

Еще один адвокат арестованного, Иван Павлов, отметил, что материалы дела в отношении советника главы «Роскосмоса» составили уже шесть томов.

«Не простил государство»

По одной из версий, о которой «Известиям» сообщил источник в правоохранительных органах, Иван Сафронов мог решиться на сотрудничество с иностранными спецслужбами из-за обиды за смерть отца.

Иван Сафронов – старший, который с конца 1990-х в «Коммерсанте» занимался военной тематикой, погиб в 2007 году при загадочных обстоятельствах. Он упал из окна лестничной площадки в подъезде своего дома. Следствие тогда пришло к выводу, что никакого криминала там не было. Но люди, близко знавшие журналиста, этому не поверили, связывая трагедию с профессиональной деятельностью погибшего. В частности, незадолго до смерти Сафронов – старший готовил материал о тайной схеме поставок российской военной техники на Ближний Восток через Белоруссию, но написать статью так и не успел. Это на своей странице в FB отметил журналист Михаил Зыгарь, который работал над темой в соавторстве с Сафроновым – старшим.

— Видимо, Иван (Сафронов младший. — «Известия») не простил государство, которое считал виновным в смерти отца, и это могло подтолкнуть его завербоваться, — предположил собеседник «Известий». Он также добавил, что прием журналиста на работу в «Роскосмос» укладывался в проходящую тогда разработку этого дела.

Вечером 7 июля в Лефортовском суде состоялось заседание по избранию меры пресечения для задержанного. ФСБ настаивало на аресте подозреваемого. Сам Иван Сафронов заявил, что не признает свою вину в государственной измене. В качестве свидетелей по делу Ивана Сафронова были привлечены главный редактор издания «Холод» Таисия Бекбулатова и один из его адвокатов — Дмитрий Катчев. Суд по избранию меры пресечения проходил в закрытом режиме, а все материалы уголовного дела засекречены. По итогам заседания Иван Сафронов был арестован на два месяца.

«Ответственный и честный»

В журналистике Иван Сафронов проработал около 10 лет. Сначала, с 2010 по 2019 год, — в «Коммерсанте», где освещал темы военно-технического сотрудничества, писал про оборонно-промышленный комплекс и космическую промышленность. Его отец, Иван Сафронов – старший, полковник запаса, также был военным обозревателем, работал в «Коммерсанте».

Бывшие коллеги подчеркивают, Иван Сафронов пришел в издание стажером и за девять лет вырос до должности заместителя редактора отдела. В «Ведомостях» он работал специальным корреспондентом и покинул издание весной 2020-го.

В профессиональной среде обращают внимание, что Иван Сафронов был опытным и сильным журналистом.

— Иван — ответственный, высокопрофессиональный и честный человек, — рассказал «Известиям» бывший коллега задержанного журналиста, работавший заместителем главного редактора газеты «Коммерсант» Глеб Черкасов. — Я не верю в те обвинения, которые ему предъявили. Надеюсь, что всё скоро разъяснится и Иван будет на свободе.

Журналист горел работой, ему нравилось писать «горячие» статьи. Написанные им материалы попадали в топ «Яндекса», рассказал изданию другой коллега Ивана Сафронова по работе в СМИ.

Ранее обвинения в нарушении гостайны были связаны с одной из заметок, опубликованных на сайте «Коммерсанта» в марте 2019 года. В тексте, авторами которого были Иван Сафронов и Александра Джорджевич, говорилось о возможных поставках российских тяжелых многоцелевых истребителей Су-35 в Египет.

Летом того же года в отношении ИД «Коммерсант» было возбуждено административное дело по ч. 7 ст. 13.15 КоАП («Злоупотребления свободой СМИ»). Часть 7 посвящена случаям возможного использования средств массовой информации «для разглашения сведений, составляющих государственную или специально охраняемую законом тайну». Наказание по ней предусматривает штраф в размере от 400 тыс. до 1 млн рублей. После этого статья была удалена с сайта издания.

Издательский дом «Коммерсант» вскоре после задержания Ивана Сафронова опубликовал заявление в его поддержку. «Иван — настоящий патриот России, который писал про армию и космос, потому что искренне переживал за них. Подозрение в измене Родине в его случае выглядит абсурдным», — говорится в нем.

Вслед за коллегами подобное заявление опубликовали на своем сайте «Ведомости»: «Мы не знаем ни в чем суть дела, ни в чем подозревают Ивана, ни какие в деле есть доказательства. Но мы точно знаем Ивана как одного из лучших журналистов России, честного репортера и настоящего товарища», — говорится в сообщении.

Вопрос сознания и понимания

При рассмотрении дел, связанных с разглашением гостайны, принципиальным является вопрос о том, насколько сознательно человек пошел на это и обладал ли достаточными компетенциями, чтобы понимать, с какой информацией работает, обращает внимание учредитель Российской ассоциации юристов силовых ведомств «Гвардия» Олег Жердев в разговоре с «Известиями».

— В данном случае важен умысел, — говорит собеседник издания. — Если человек получил информацию у компетентных источников и знал, что она секретна, наказание неизбежно. Если он не знал, что это секретная информация, не заканчивал специализированных вузов и не давал подписки, то доказать его вину будет непросто. Например, если он опубликовал по недомыслию то, о чем его не предупреждали, нести ответственность он не должен. Умысел в этой категории преступления действительно важен.

Режимы секретности в различных структурах определяют специальные органы. В случае с Министерством обороны это Служба защиты государственной тайны. Однако окончательный вердикт о том, является ли та или иная информация секретной, по словам юриста, выносит ФСБ.

— Судья, вынося приговор, должен взвесить все обстоятельства: раскаялся ли человек, причинил ли вред, сотрудничал ли со следствием, какие у него были мотивы. И объяснить в приговоре, почему он принял такое решение. Не зная всех обстоятельств, прогнозировать, какое может быть назначено наказание, практически невозможно, — заключает собеседник издания.

При этом, отмечает он, если подсудимый сотрудничал со следствием, то в случае признания его виновным и при наличии других смягчающих обстоятельств ему могут назначить наказание и ниже нижней планки. Такие случаи неоднократно бывали в судебной практике, но возможно и обратное, обращает внимание Сергей Паншин, приводя в пример приговор сотруднику Центра информационной безопасности ФСБ Сергею Михайлову. В 2019 году он был приговорен к 22 годам лишения свободы при максимальном наказании в 20 лет.

В то же время, отмечает Олег Жердев, в некоторых случаях бывает так, что засекреченные сведения в реальности таковыми не являются: информацию засекречивают, но при подробном разбирательстве выясняется, что этим критериям не соответствует. Для подобных ситуаций, по его словам, предусмотрено понятие «пустопорожнее засекречивание».