Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Главная » «Россия была беременна Февральской революцией с 1907 года…»

«Россия была беременна Февральской революцией с 1907 года…»

image_pdf

Саенко ГВ 2Аналитические заметки доктора исторических наук, профессора, академика Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры Геннадия Васильевича САЕНКО по итогам 15 заседания Исторического клуба «Моё Отечество».

Основные положения, предлагаемого анализа, характеризующие политическую ситуацию в стране накануне, в революционные и послереволюционные дни, а также итоги свершившейся Февральской буржуазно-демократической революции (февраль 1917г.), являются следующие:

  • Россия была беременна Февральской революцией с 1907 года с того момента, когда царский режим силой подавил 1-ю Русскую народную революцию 1905 года. Несмотря на «столыпинскую» тиранию, в народе не угасли настроения лишить самодержавие абсолютной власти, добиться политических свобод в масштабе страны, а также провести социальные реформы в пользу трудящихся в городе и преобразования (в вопросе землевладения) на селе. В политическом пространстве России активно развивалось партийное строительство; формировалась социальная база будущей революции. Множество партии разной направленности, в том числе альтернативные, несли передовые мысли в политическом просвещении народных масс. В ответ царский двор поставил перед собой недостижимую цель: ввязаться в Первую мировую войну, непременно добиться в ней победы и на подъеме эйфории победителей легко устранить политического оппонента – зревшую народную революцию, и, наконец, навести порядок стране. То есть окружение царя собственными руками готовил революцию по свержению монархии в России (а заодно и прекращению затянувшемуся периоду 150-летнего правления в России представителей германской аристократии);

  • Накануне революции Царизм в России уже не обладал эффективной и целеустремленной оппозиционной силой, широкой социальной опоры, необходимых для ведения успешной политической борьбы самодержавия с революционными настроениями в стране. Вот как писал Сергей Юльевич Витте о политической опоре российского монарха: «…мне придется говорить о черносотенном движении (Николай 2-й верно решил опереться на национальные силы в отсутствии мощной политической опоры режима. Но стихийные национальные силы (европоцентристы – шовинисты – черносотенцы) не были готовы к выполнению созидательной роли политическими методами – уточн. мое – Г.С.), которое сыграло уже громадную роль в нашей революции и анархии, но теперь должен оговориться тем, что партия эта сыграет еще громадную роль в дальнейшем развитии анархии в России, так как в душе она пользуется полной симпатией государя, а в особенностинесчастной для России императрицы и имеет свои положительные и симпатичные стороны. Эта партия в основе своей патриотична, а потому при нашем космополитизме симпатична. Но она патриотична стихийно, она зиждется не на разуме и благородстве, а на страстях. Большинство ее вожаков –политические проходимцы, люди грязные по мыслям и чувствам, не имеют ни одной жизнеспособной и честной политической идеи и все свои усилия направляют на разжигание самых низких страстей дикой, теменной толпы. Партия эта, находясь под крылами двуглавого орла, может произвести ужасные погромы и потрясения, но ничего, кроме отрицательного, создать не может. Она представляет собою дикий, нигилистический патриотизм, питаемый ложью, клеветою и обманом, и есть партия дикого и трусливого отчаяния, но не содержит в себе мужественного и прозорливого созидания. Она состоит из темной, дикой массы, вожаков – политических негодяев, тайных соучастников из придворных и различных, преимущественно титулованных, дворян, все благополучие которых связано с бесправием и лозунгом которых не мы для народа, а народ для нашего чрева». К чести дворян, эти тайные черносотенцы составляют ничтожное меньшинство… Это дегенераты дворянства, взлелеянные подачками (хотя и миллионными) от царских столов. И бедный государь мечтает, опираясь на эту партию, восстановить величие России. Бедный государь… И это главным образом результат влияния императрицы» (См.: Витте С.Ю. Избранные воспоминания, 1849-1911 гг. – М.: Мысль, 1991,с. 432). В этой ситуации Царизм мог лишь опираться на жандармерию и армию. Последнюю (российскую армию) уже в 1914-1916 гг. Николай 2-й (кровавый) «израсходовал» в сражениях 1-й мировой войны и к 1917-ому российская армия состояла, в основном из новобранцев (юнкера, необученные ряды интеллигенции и крестьян). Дезертиры из окопов (сотни тысяч!!) несли правду в массы о той «непонятной, антинародной) войне. В результате, будущая Февральская революция осталась без защиты, как говорили: «власть валялась на улице». Кризис российской монархии вырос в последнюю стадию – Февральская революция стала неизбежной и случилась в столице (она не пошла вглубь страны?) от первого социального «толчка»;

  • Катализатором, ускорившим случившийся революционный взрыв в Феврале 1917года, стала острая социальная ситуация в России, сформировавшаяся во многом «победами и бедами» России в 1914-1917гг. в 1-й мировой войне. Участие царизма в войне стало для России катастрофой. Царизм не считался с потерями российской армии и тыла: общие людские потери составили более 7 млн. чел. (убитые, инвалиды, умершие от голода и ранений и др.), деревни обезлюдили; сложился острый дефицит продовольствия в стране и, особенно, в крупных промышленных центрах; развилась безработица; спровоцирован самозахват земли и расправы над помещиками; ширились политические волнения в национальных окраинах империи, грозящие ей развалом и т.д.). Царизм, по подсказке либералов из окружения царя, совершил грубую политическую ошибку – скрывал от народа истинные цели участия России в войне, которые народ понял по-своему и признал виновной стороной в бедах России самодержавие. И как результат, утрата народного доверия в самодержавие как в «отца русского народа и его охранителя». Царизм свое вырождение списал на потерю народами духовности и традиционного бездумного повиновения власти царя – наместника БОГА. Российская буржуазия выжидала и сохранила нейтралитет к происходящему, наиболее продвинутая ее часть «наряжалась в красные банты». После отречения Николая 2-го от короны ускорилось разложение его ближайшего окружения на сторонников Германии, другие – на сторонников Франции, третьи – в пользу Англии, четвертые – в пользу США и т.д. (махровым цветом в стране расцвела коррупция, политическое предательство интересов страны и народа, повальное казнокрадство, воровство и потеря морального лица представителями правящего класса, началась массовая эмиграция верноподданнической монархии российской элиты из воюющей страны на далекие «спокойные» континенты). Монарха предала и армия в лице ее верховного генералитета. От Николая и его семьи отреклись даже династические круги («кругом предательство и измена»). Николай из самодержца самодеятельным образом превратился (продолжая тихо и беспомощно не верить в это, если судить по записям в личном дневнике, которые он записывал в первую неделю, будучи некоронованным лицом!) в пленника будущей власти. В России наступил период правления охлократии (его наступление необоснованно приписывают большевикам), основным признаком которого является разраставшийся хаос во сферах жизни общества и государства (кстати, Февральская революция возвратила лидеров большевиков из эмиграции и ссылок и их активная практическая деятельность пришлась на период правления Временного правительства);

  • Февральская буржуазно-демократическая революция, случившаяся в России, правительствами и народами стран Европы, в США и т.д. была встречена спокойно и даже с одобрением, поскольку российское самодержавие уже утратило политический авторитет в мире и считалось анахронизмом на фоне создаваемых современных политических форм и институтов государств. Тем более, лоббисты в пользу мировых держав, действующие изнутри Временного правительства, надеялись навести порядок в стране и остаться во власти, заверяя союзников по войне в своей приверженности продолжить участие России в грабительской и захватнической 1-й мировой войне. Заверения либералов и кадетов «новой власти» вполне устраивали союзников, которые рассматривали участие России в той войне исключительно в качестве пушечного мяса (их интересовали необъятные просторы нашей страны и бесчисленное ее население, которое, по их расчетам, должно сидеть в окопах войны. Вот и все, что наши союзники знали о России). То есть Временное правительство бессознательно готовилось к совершению акта политического самоубийства, представляющего угрозу развалу империи на потребу своим союзникам и в первую очередь США. Падение российской монархии дало старт гегемонии США на европейском континенте, до этого придерживавшиеся нейтралитета в отношении Европы. США устремились в театр войны с одной целью: оказаться вовремя при дележе успехов победителей в основном за счет России. США из 1-й мировой войны вышли экономически и в военном отношении окрепшей державой, которая в последующем лишь расширяла своей влияние на европейском континенте.

Грабеж России странами – победителями в 1-й мировой войне остановили большевики. Во второй мировой войне СССР обеспечил пересмотр итогов той войны и возвратил России незаконно отобранные у нее территории.

************

Что же должна хранить историческая память или каковы уроки необходимо извлекать современному обществу и российской государственности из Февральской буржуазно-демократической революции(лапидарно)?:

  1. власть предержащим нельзя игнорировать в свой реформаторской деятельности течение народной жизни. Политикам, не знающим, чем живет народ страны, вредно заниматься этим видом деятельности;

  2. сбережение народа является главным критерием успешности власти;

  3. власть предержащие не должны править в интересах других государств в ущерб национальным интересами своей страны. Чиновники, не соблюдающие этот принцип, должны привлекаться к строгой ответственности, как совершившие преступление перед страной и народом;

  4. лидер страны, деятельность которого нанесла ущерб стране, должен нести уголовную ответственность перед народом и государством (нельзя повторять факты, когда М. Горбачев и Б. Ельцин за развал страны были награждены высокими государственными наградами и этим освобождены от ответственности за свои преступные «загогулины»). В отношении такого лидера должна быть законом определена ответственность и возможность переоценки результатов его деятельности, после оставление им этой должности, в любой последующий период;

  5. необходимо реабилитировать «искренний русский национализм», являющийся в культурно – духовном мире многонационального русского народа, хранителем энергии созидательного и творческого потенциала гармоничной души народа – личности; стоящий на страже единства народов России, целостности и независимости страны и государства; активного защитника культурных, нравственных, трудовых и боевых традиций своего народа, передавая их из поколения в поколения, как было завещано нашими славными предками. Доморощенным либералам-русофобам нельзя дать ни единого шанса компрометировать искренний русский национализм европейским шовинизмом, космополитизмом, расизмом, неонацизмом, фашизмом и пр. духовными «достижениями» еврокультуры.