Россия побеждает своих геополитических противников, но не на всех фронтах.
“Враг хотел пировать, а пришлось горевать”. Если бы стояла задача отразить результаты «круглого стола», проведенного Комиссией СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ, в нескольких словах, то более подходящих слов было бы не найти. Тема дискуссии, уточним: «Информационное противостояние в условиях нарастающей геополитической напряженности с Западом. Итоги и выводы».
«Враг хотел пировать, а пришлось горевать». Если бы стояла задача отразить результаты «круглого стола», проведенного Комиссией СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ, в нескольких словах, то более подходящих слов было бы не найти. Тема дискуссии, уточним: «Информационное противостояние в условиях нарастающей геополитической напряженности с Западом. Итоги и выводы».
О том, как обстоят дела на фронтах геополитического противостояния, рассказал в своем вступительном слове председатель комиссии Алексей Пушков. По словам сенатора, на фронтах повсюду происходят перемены, и практически везде — в нашу пользу. Результат усилий, затраченных нашими геополитическими противниками, оказался либо противоположен их целям, либо как минимум не соответствовал задачам, которые были поставлены. «Россия сумела противопоставить достаточно убедительные контраргументы — и в сфере экономики, и в сфере политики, и в сфере информации», — сообщил Пушков.
Что касается экономики, то, например, «начался разворот от доллара — вместо того чтобы укрепить доллар, они доллар ослабляют». Санкции не разрушили экономику России, а «привели к перераспределению геоэкономических связей». Но особенно большие успехи достигнуты на поле информационной битвы.
«Произошел рост симпатий к России в незападном мире, — считает сенатор. — Причем очень заметный. Россию воспринимают как страну, которая с внутренним валовым продуктом в 2,2 триллиона долларов сражается с объединенным Западом, то есть с Соединенными Штатами, у которых 26 триллиона долларов экономика, и с Евросоюзом, у которого 17 триллионов долларов экономика».
В незападных странах, по словам Пушкова, удивлены и восхищены тем, как «Россия выстаивает в противостоянии с доминирующей силой, которая действовала не в интересах развивающегося мира».
И последующее выступление заместителя директора Национально-исследовательского института развития коммуникаций Валентины Комлевой подтвердило эту мысль. Замдиректора института рассказала о результатах проведенного институтом исследования «коммуникационной дружественности» постсоветских государств по отношению к России. «В группе дружественных коммуникаций выявлены так называемые колеблющиеся режимы, — сообщила Комлева. — В первую очередь это Армения, Киргизия и Казахстан. Колебания сильно связаны с теми геополитическими аттракторами, между которыми они на данный момент лавируют… Это флуктуации в отношении русского языка, российских СМИ, местных русскоязычных СМИ, политико-исторической памяти и идеалов».
Выступление эксперта не содержало — да, наверное, и не должно было содержать — каких-либо политических выводов, ответа на вопросы «кто виноват» и «что делать». Но следом выступил первый зампредседателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, который дал ответ сразу на оба: «Я давно пришел к мнению, и считаю его важным: элиты новых независимых государств в целом достаточно враждебны к России, потому что рассматривают ее как конкурента. Наша задача по большому счету должна была бы состоять в том, чтобы сменить эти элиты. То, что нужно было бы сделать, чтобы не доводить до того, чтобы произошло с Украиной». Уважаемый депутат, правда, не пояснил, как предлагается менять элиты соседних государств.
Тезис — уподобление России Христу, а Запада сатане, — бесспорно, великолепный. Даже жаль, что значительная часть населения континента исповедует ислам.
