Роскомнадзор выступил в поддержку законопроекта об идентификации представителей СМИ на митингах.
В Минцифры согласились с главной идеей –
на законодательном уровне необходимо разграничивать
журналистов и участников акций.
Это нужно для их же безопасности.
Внесенный в Госдуму законопроект рассматривался на расширенном заседании комитета
по информационной политике.
Он стоит в повестке заседания Госдумы. В проекте предлагаются штрафы за неправомерное использование знака работника СМИ на публичных мероприятиях. Журналисты должны использовать отличительный признака представителя СМИ, вид и описание которого устанавливается МВД России по согласованию с Роскомнадзором и Союзом журналистов России. Административное наказание для нарушителей, согласно проекту, предусматривает штраф в размере от 20 тысяч до 30 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 50 часов.
Автор этой инициативы – зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин.
Замруководителя Роскомназдора Вадим Субботин назвал справедливой идею “конкретизировать понятие отличительного знака или признака журналиста”, установить какой вид этот знак должен иметь. Это, по его словам, позволит защитить права работников СМИ.
“Мы эту инициативу от себя поддерживаем”, – сообщил Субботин.
Кроме того, понятие редакционного документа журналиста, форма и порядок выдачи и использования такого документа не установлены.
“И данный вопрос сейчас решает редакция самостоятельно. При этом отмечу, что и граждане, и представители органов власти сталкиваются со случаями, когда люди, не имеющие отношения к СМИ, выдают себя за журналистов”, – добавил представитель ведомства.
При этом он предложил доработать поправки и обсудить их с профессиональным сообществом.
Заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Бэлла Черкесова заявила, что на законодательном уровне действительно необходимо разграничивать журналистов, работающих на митингах и массовых акциях, и участников таких публичных мероприятий. Это, по ее словам, актуально с точки зрения защиты самих представителей СМИ.
– Вопрос о защите прав журналистов в контексте проведения публичных мероприятий, он действительно очень актуален, – заявила она. –
И актуален особенно в свете происходящего в последнее время размывания понятия “средство массовой информации”.
То есть в целом вердикт министерства положительный. “Ко второму чтению можно какие-то разногласия, мне кажется, спокойно урегулировать”, – отметила Черкесова.
Автор проекта дал участникам заседания пояснения. Под журналистов, которые исполняют свой профессиональный долг, пытаются “мимикрировать” недобросовестные организаторы, участники как согласованных, так и несогласованных мероприятий, сказал депутат.
Это, с одной стороны, бросает тень в целом на журналистское сообщество, а с другой – в сутолоке сотрудники правоохранительных органов
не могут оперативно проверить, является ли задерживаемый журналистом.
“Ни форма, ни образец знака не установлены законодательством, – подчеркнул он. – В то же время защитить законное право журналиста исполнять свои профессиональные обязанности при освещении любого мероприятия в рамках предоставленных прав – это наша обязанность”.
Отделение журналистов на митингах не означает запрета для на участие в массовых мероприятиях, подчеркнул Вяткин.
“Весь вопрос лишь в том, что, работая на освещении массового мероприятия, журналист выступает как журналист, он должен быть особо защищен, его должно быть видно”, – заявил он.
Что касается отличительного знака или признака, то это могут быть светоотражающие элементы, жилеты, повязки, уточнил депутат.
Татьяна Замахина