Союз журналистов Москвы в этом году в рамках реализации Гранта Мэра проводит серию мероприятий по противодействию деструктивной идеологии. 26 февраля в Белом зале СЖМ состоялся Круглый стол на тему: «Искажение исторической правды как метод деструктивной идеологии».
Модератором Круглого стола выступил секретарь Союза журналистов Москвы Лев Черненко. Он отметил, что в течение года СЖМ проведет 6 Круглых столов, 10 уроков мужества в медиаклассах столичных школ и колледжей, организует 6 выставок фоторабот военкоров и политических карикатур в ведущих столичных вузах.
Так, 20 февраля в Московском энергетическом институте СЖМ открыл выставку политических плакатов и карикатур «На прицеле — нацизм», которая будет экспонироваться в течение месяца. Затем ее сменит масштабная фотовыставка военкоров «Москва созидает, сражается, помогает».
Для участия в Круглом столе собралась блестящая команда политологов, ученых и известных журналистов, идеи и рекомендации которых помогут эффективно противодействовать фальсификации истории. Ведь сегодня история — это не просто летопись былых сражений, а поле битвы идеологий, которая идет на протяжении столетий, начиная с так называемых пропагандистских листов времен Ливонской войны до войны перьев и памфлетов, журнальных дуэлей XIX века и до современных информационных войн, в которых история — это очень чувствительная сфера.
Неслучайно «просроченный» Зеленский не хочет разбираться с «историческим дерьмом», а только именно так и можно назвать придуманную укронацистами историю, в которой древние укры выкопали Черное море, изобрели колесо и вообще заложили фундамент европейской цивилизации.
Неслучайно так остро украинские «переговорщики» и европейские лидеры реагируют на убедительные исторические доводы главы нашей делегации, помощника президента Владимира Мединского, одного из авторов нового школьного учебника истории и серии познавательных телепередач. И потому особенно актуальна тема нашего Круглого стола — «Искажение исторической правды как метод деструктивной идеологии».
Создавая ложный негативный образ России, Запад конструирует свой привлекательный образ
Основой и движущей силой фальсификации истории выступает русофобия. Об исторических корнях русофобии как идеологии и механизме нечестной конкуренции со стороны Запада рассказала доктор исторических наук, профессор Президентской академии и Московского государственного педуниверситета Наталия Таньшина, автор бестселлера «Русофобия: история изобретения страха».
— Последние 10 лет я как журналист и историк занимаюсь проблемами, связанными с русофобией. Когда я еще много лет назад приносила в ведущие научные издания статьи, где фигурировал термин «русофобия», меня всегда просили изменить его на что-то более мягкое и корректное. Потому что у нас эта тема была табуированной, считалось, что ей занимаются маргиналы, или городские сумасшедшие, а не серьезные историки. Но так вышло, что в2022 году все увидели, что это не просто какое-то неприятное ругательное слово, а идеология, направленная против нашей страны и имеющая многовековую историю.
Поэтому, когда приходится слышать, что современные западные политики сошли с ума, они ничего не понимают, это не так, конечно. Потому что они говорят ровно то, что звучало и столетия назад. Так, по словам Каи Калас, за последние 100 лет Россия напала по меньшей мере на 19 стран, на некоторые по три-четыре раза. Также звучат заявления, что на протяжении 600 лет расширение российской территории было нашей главной задачей. И поскольку такую информацию западный обыватель слышит изо дня в день на протяжении многих сотен лет, он действительно к этому привыкает и считает, что так оно и есть.
Ливонская война стала действительно первым масштабным столкновением между Россией и Западом. Нагнетание образа врага, формирование враждебного отношения к противнику, особенно в журналистской среде, — все это берет начало в событиях Ливонской войны, когда формировались мифологемы русофобского образа, которые потом практически в неизменном виде трансформировались в идеологемы. Так, в XIX веке русофобия превратилась в целостную идеологию западного происхождения. Тогда и появляется термин «русофобия». Часто пишут, что его ввел в оборот Тютчев. На самом деле термин запустили английские журналисты, которые высмеивали преувеличенный страх своих же собственных политиков перед так называемой русской угрозой.
Мифологема русского образа, русофобства — что это такое? Россия — варварское отсталое государство, которое стремиться к мировому доминированию, управляется деспотическим правителем, с рабски-покорным и бесправным населением.
Сейчас, эти самые мифологемы трансформировались в идеологемы, и, более того,мы Западу и нужны именно такими, для того, чтобы на отражении этого нашего негативного образа конструировать свой привлекательный образ. Перефразируя слова Вольтера, можно сказать, что «Если бы России не было, ее следовало бы выдумать».
Истоки неприятия нашей страны корнями уходят в православную веру. Тот факт, что Русь принимает христианство по восточному обряду в 988 году привело к тому, что в дальнейшем, особенно после раскола церквей в 1054 году, нашу страну начинают воспринимать не как христианскую державу. Русских начинают воспринимать как раскольников, схизматиков и даже нехристей. Ведь тогда люди определяли «свой-чужой» именно по принадлежности к вере. Западные политологи считали, что линия разграничения между Западом и Востоком проходит там, где заканчивается западное христианство и начинается восточное христианство и ислам.
Во времена Ливонской войны сформировался образ ужасных русских: варваров, мародеров и насильников, который потом будет кочевать из поколения в поколение. Летучие листки времен Ливонской войны — это, по сути, прообраз современной прессы. Их было порядка восьмидесяти, они публиковались в Польше и Германии на латинском языке. Дальше эта тема будет постоянно педалироваться, а поляки станут главными специалистами по нашей стране, и европейцы будут воспринимать Россию через польскую оптику.
Например Наполеон Бонапарт, который вошел в историю как первый PR-менеджер в истории, обосновывал войну против России, тем, что это делается ради европейскости и континентализма, ради покоя и безопасности всех.
Если мы посмотрим заявления современных французских лидеров, то Макрон буквально повторяет слова Наполеона. А один из современных американских политологов, который продолжая идею русского варварства, заявляет о том, что варвары сражаются потому, что им нравится насилие.
Во времена Наполеона была сформирована самая известная русофобская фальшивка — «Завещание Петра Великого». Якобы православная вера, идея о том, что «Москва — Третий Рим», толкает Россию к экспансии. Автором подложного «Завещания» был польский генерал Михаил Сокольницкий, но когда он предложил эту фальшивку властям, на него не обратили внимания, а вспомнили как раз накануне русской кампании. Историк и чиновник Наполеона Шарль-Луи Лезюр включил этот текст в свою книгу, для того, чтобы обосновать необходимость похода в далекую варварскую Россию. С этого времени вся внешняя политика русских правителей будет восприниматься сквозь призму фальшивого завещания.
Мы уже говорили о так называемых журнальных войнах. Я благодарна журналу «Родина», потому что там в свое время была опубликована одна из первых моих статей по журнальным войнам. Она называлась «Журнальные утки во французском меню». Именно французы были мастерами политической пропаганды, и они в XIX веке задавали тон.
Во Франции, как это ни удивительно, русофобия стала во многом компенсаторной, защитной и психологической реакцией на поражение в 1815 году. В XIX веке под эгидой начальника III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии А.Х. Бенкендорфа была организована целая кампания по продвижению позитивного образа России во французской прессе. Причем изначально в ней был задействован русский меценат Анатолий Демидов, всю жизнь проживавший в Европе. Именно он и выступил с инициативой опровержения антирусских публикаций.
Особенно эта кампания развернулась после выхода книги маркиза де Кюстина «Россия в 1839 году», ставшей своего рода манифестом русофобии. Но пророссийским публикациям, даже подписанными французским именами, если они были позитивными, на Западе не верили, считали, что были написаны за деньги русских властей.
В принципе такая же ситуация наблюдается и сегодня. Но сейчас нам приходится еще сложнее, поскольку у нас нет таких информационных пушек, которые могли бы проникнуть в западное пространство, преодолеть и тотальную блокаду и железный занавес.
Европейцы постоянно заявляют, что война с Россией — это война экзистенциальная, война за существование. Именно это и говорил Анри Мартен: «Русский народ можно привести к цивилизованности только через его поражение в войне. Если Европа не победит Россию, она погибнет. Любая война между самими европейцами есть гражданская война. Война же с московитами — это битва с внешним врагом, битва за существование».
Это перекликается с недавним заявлением секретаря Североатлантического альянса Марка Рютте, который заявил, что для НАТО Россия представляет собой долгосрочную угрозу на всей территории Запада. Европейские страхи в отношении русской угрозы с новой силой ожили после начала СВО.
«Сильная Россия» всегда параллельно уживается с темой, что Россия — это колосс на глиняных ногах. Вот, к примеру, недавнее заявление президента Чехии Петра Павла, что Россия — это слабая страна с большим количеством ядерного оружия.
Правда, когда мы нужны как союзники и даже как спасители, то образ ужасной России сменяется на образ доброй страны. Но в любом случае это все равно выдуманная Россия. Она абсолютно не соотносится с нашей страной, и мы это должны понимать.
Когда я писала книгу, она мне давалась в эмоциональном плане очень тяжело, потому что каждый день я читала гадости о нашей стране. Но чем больше я этих гадостей читала, тем больше гордилась своей страной, что я живу в России, что я русская.
Геополитический поворот на Восток
Тему противодействия фальсификации истории продолжил Игорь Шумейко, историк, публицист, писатель, профессор Академии геополитических наук, автор книги «Большой подлог или Краткий курс фальсификации истории».
— На одной конференции мне довелось выступать после Федора Шелова-Коведяева — первого заместителя министра иностранных дел в 1991—1992 годах. У него была одна из задач — всячески препятствовать геополитическому повороту России на Восток, а конкретно ссорить Россию с Китаем. Этому было посвящено его выступление. Он, показывая одну из исторических карт, утверждал, что от Китая исходит агрессия и нам надо дружить с Соединенными Штатами и у них просить защиту от КНР.
Если рассматривать границы России XIX века, то в наших учебниках можно найти карты, где нынешние Финляндия, Польша и другие страны входят в Российскую империю. Следует ли отсюда какой-то вывод? Для страшилок Шелова-Коведяева лубочного уровня вроде как достаточно показать карту, значит, это захват, агрессия. На самом же деле те территории, которые якобы КНР хочет захватить, действительно в XIX веке принадлежали Китаю. Есть и другой взгляд, что это территории китайские, а Россия в свое время присоединила Приамурье и Приморье.
На самом же деле, никогда в истории ни до, ни после такие значительные территории не передавались, от Китая России без не то чтобы одного выстрела, даже без малейшего конфликта. Почему? Китай в это время столкнулся, с тем, что можно назвать НАТО XIX века. Англия и Франция вели опиумные войны просто за право выкачивать из Китая чай, рис, шелк и поставлять туда только опиум. Китайцам в это время грозило вырождение через два-три поколения, если всю нацию посадить на опиум. Чиновников, которые этому пытались препятствовать, увольняли и сажали. Китайские власти решили передать эти территории России, чтобы она получила выход к Тихому океану. Поскольку Китаю грозила гибель от опиумных войн, это было спасительное решение.
Вступив в 1945 году в войну с Японией, мы помогли Китаю. Это высоко оценил Мао Цзэдун, который сказал, что за много тысяч лет китайской истории впервые иностранная держава, то есть СССР, помог Китаю спастись от японцев.
Не было ни одного выстрела, ни конфликта, просто эта территория была передана, потому что иначе не было бы выхода к Тихому океану, и мы бы остались как бы в стороне и, в частности, не спасли бы Китай в 1945 году от японцев.
Мне довелось преподавать в транспортных вузах, и я ответственно уверяю, что Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД) — это был гениальный инструмент нашего востоковеда Э.Э. Ухтомского и великого министра С.Ю. Витте. Это пример взаимодействия России и Китая. Транссиб по русской территории закончили только в 1916 году. Англия вооружила Японию для русско-японской войны. И КВЖД была спасительна, построена всего лишь за шесть месяцев до первого залпа русско-японской войны. В 1950-х годах СССР передал КВЖД безвозмездно Китаю.
Идеология русофобии мешает любым внешнеполитическим шагам. На исторической карте можно видеть границы Украины во времена Богдана Хмельницкого, а все остальное было получено от России. Нынешние Луганская, Донецкая, Запорожская области — это исторические русские территории.
В биографии графа Витте есть факт: он в Одессе закончил Новороссийский университет. Кто-то пытается доказывать, что этот университет был в Новороссийске. Но дело-то в том, что Одесса во времена XIX века — это была классическая Новороссия. Еще не было никакого конфликта с будущей выдуманной Украиной, а университет в Одессе назывался Новороссийский, который закончил Сергей Юльевич Витте — спаситель Дальнего Востока, строитель Транссиба.
Я биограф рода Голицына, они предки тех Гедеминовичей, которые православие поставили выше всего и переехали в Россию от гонений на православие. Но православие уже тогда было очень очернено, и католическое давление вынудило Черниговскую и Сумскую области, еще в 1501 году, за 150 лет до Богдана Хмельницкого перейти в Московскую Русь. То есть Черниговщина — это классический русский регион, подаренный Украине неумелой политикой нескольких поколений.
Следующая уязвимая точка — это территория нынешней Литвы, Мемель, немецкий город. Мало того, когда Наполеон добивал Пруссию, в Мемель переехало прусское правительство, и это была столица. По результатам Первой мировой войны этот клочок отдают Литве, но под гарантии, что Мемель — этот выход Литвы к морю. Но в 1938 году Гитлер потребовал вернуть немцам Мемель. Страны Европы за Литву не заступились и Гитлер по ее согласию получил важнейший порт и военную базу на Балтике. Нынче Литва представляет нам счет за советскую оккупацию, хотя во времена СССР Литва усилила позиции Гитлера, тем что отдала ему Мемель.
Во многих наших бедах виноваты мы сами
Российский государственный и политический деятель, Президент Международной Славянской академии образования, искусств и культуры, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ Сергей Бабурин, который дважды был заместителем председателя Госдумы РФ, рассказал о малоизвестных страницах ключевых политических событий новейшей истории, активным участником которых он являлся.
— В 1997 году у меня был деловой завтрак с Соросом. Я ему задаю вопрос: «Господин Сорос, вы издали новые учебники по истории России, в которых в разделах о Великой Отечественной войны вообще не упомянут Маршал Советского Союза Г.К. Жуков, зато подробно описана роль «борца с режимом» предателя Власова. Ответ был простой: Я даю деньги, а пишут ваши историки. Я не поленился, вернулся в кабинет, затребовал пять учебников, и действительно авторы — Иванов, Петров, Сидоров. Издание утверждено Министерством просвещения, и вся эта вопиющая фальсификация сделана нашими же руками. Конечно, на другие учебники Сорос бы денег не дал.
В 1992 году Борис Ельцин назначил на придуманную антиконституционную должность Государственного секретаря РСФСР Геннадия Бурбулиса. У Ельцина были два таких злых гения: Бурбулис и Шахрай, которые готовили ему документы. Он бы многих дел не наворотил, если бы эти два человека ему не помогали и не обеспечивали его действия. Так вот, Бурбулис нанес визит в Скандинавию, побывал в Швеции и в Норвегии. И там наговорил такое, что президент Финляндии был вынужден выступить с заявлением о том, что Финляндия территориальных претензий к России не имеет. Но если мол, сама Россия настаивает на передаче Выборга Финляндии, то Финляндия готова рассмотреть этот вопрос.
В тот момент речь шла и о том, чтобы вернуть Калининградскую область Германии, а Курилы — Японии. И против всего этого было очень тяжело выступать. Мне в 1997 году довелось выступать против Договора о дружбе с Украиной. Я всегда говорил: «Я за дружбу с Украиной, но когда мы поймем, что такое запятая в договоре или в законе». В договоре 1990 года о дружбе между РСФСР и Украинской ССР, вообще нет упоминания о Советском Союзе. Но одновременно говорится о нерушимости границ. Тогда приходилось криком кричать: «Крым передали Украине в 1954 году с нарушением Конституции СССР, Конституции Украинской ССР и Конституции РСФСР». О Севастополе, выведенном из состава Крымской области в 1948 году вообще забыли, его официально не передавали. Позже ненавязчиво, без решения органов власти, вычеркнули из Конституции РСФСР и вписали в Конституцию УССР. А документа о передаче вообще не существует.
Я говорил: давайте мы отметим, что пока мы в составе Советского Союза, можно говорить о нерушимости границ. А если Советского Союза не будет, то этот вопрос встанет. Выходит Андрей Козырев и говорит: Сергей Николаевич опять страшилки нам рассказывает: «Ну что это? Как это не будет? Куда он денется, Советский Союз?» Я выхожу опять к микрофону и говорю: «Неужели вы не поймете опять же про запятую? Что такое запятая, когда Севастополь станет Военно-морской базой НАТО!» А в ответ — смех в зале.
Такие были времена. В чем опасность деструктивной идеологии? Дело в том, что с конца 1980-х до начала 1990-х мы хотели быть вместе с Европой. Это не только Михаил Горбачев строил общеевропейский дом. Это было настроение общества. Давайте прямо скажем — мы за то, чтобы быть дружить, не конфликтовать. Но мы не обращали внимания, что в этом европейском доме квартира для нас не предусмотрена.
Или возьмем так называемую Болонскую систему, на которую валят наши проблемы с образованием. Болонская декларация не имеет к нашей системе образования никакого отношения. Мы сами все испохабили. Болонская система была сделана для Европы, для единого образовательного пространства. И когда Россия заявила, что хочет вступить в Болонскую систему, это вызвало шок у европейцев. Они просто не могли понять, зачем нам это делать.
Конфликт на Украине обнажил очень важную вещь. Это не война России и Украины. Это даже не война России и Европейского Союза. Это война цивилизаций, война миров, потому что с одной стороны мы отстаиваем традиционные духовно-нравственные ценности, а украинцы как манкурты — люди, которые отреклись от общего прошлого и выступают за европейскую идею исчезновения наций. Поэтому у них нет понятия брака как союза мужчины и женщины, у них нет многих традиционных ценностей. И какие-то моменты этой идеологии мы тоже начали применять. В 1993 году при принятии Конституции, убрали упоминание, что брак — это союз мужчины и женщины. Мы что, готовились толерантно войти в однополую Европу? Нам осталось бы всего два поколения, если бы благодаря президенту РФ мы не остановились в 2020 году и не внесли поправки в Конституцию, и не начали в 2022 году Специальную военную операцию.
Что такое война, я знаю. Я служил солдатом в Афганистане. Когда меня спрашивают, почему я иногда слишком жесткий? Отвечаю: потому что впервые человека, с которого заживо сняли кожу, увидел там. Это был мой сослуживец. Нам судебный эксперт потом объяснил, что с него кожу снимали заживо. Там я дал себе слово, что все сделаю, чтобы не пустить это зло к нам на родину.
Но ведь мы начали с фальсификации собственной истории, когда стали говорить об Афганистане, стали считать ввод туда войск ошибкой. Я своим братьям по Афганистану говорю: перестаньте отмечать день вывода войск. Вы должны отмечать день успешного завершения миротворческой операции советских войск в Афганистане. Чувствуете разницу акцентов? Там пораженческое оправдание, а тут армия сделала все, что ей поручили, сделала добросовестно.
Два штриха в подтверждение того, что мы не дорабатываем. 1994 год — мне вечером звонит один выдающийся православный правозащитник Владимир Николаевич Осипов. Говорит: «Вы знаете, что передают на Запад секретный архив СССР?» Я говорю: «Не может быть, что это за архив?» Он дал мне адрес.
Я утром мчусь туда. Скромное здание, неприметное, многоэтажное, табличка: «Особый архив СССР». Там хранились все архивы, собранные Гитлером во время Второй мировой войны, а потом попавшие к нам как трофей. К сожалению, эти архивы в советское время фактически не изучали. Когда я подъехал, у здания стояла фура, в которую грузили огромные контейнеры документов, чтобы вывозить на Запад. Я разворачиваюсь и еду на заседание Государственной Думы, там пробиваюсь к микрофону, говорю о том,что происходит и что немедленно надо это остановить. Председатель Госдумы Иван Рыбкин меня поддерживает. Тут же голосуем, что надо остановить вывоз и немедленно вызвать министра культуры. Что мы не смогли предотвратить? На Запад уже были вывезен собранный Гитлером архив всех масонских лож Европы. Можете себе представить, какая коллекция? Архив Ротшильдов, архив внешней разведки Франции с 1818-го по 1939-й год. А французская разведка была одной из лучших разведок мира! В этом архиве были интересные фонды, касающиеся их наблюдения за Советским Союзом и нашими руководителями с 1917-го по 1939-й годы.
Чудом удалось остановить вывоз фур с архивом гестапо. Но мы же не изучаем этот архив уже 80 лет! А сколько секретов мы могли там найти? Но это, слава Богу, вернулось. У нас полностью хранятся и дневники Геббельса, но исчезли несколько реликвий, связанных с капитуляцией Японии в 1945 году.
Это все говорит о том, что мы действительно не дорожим многими вещами. Сегодня нас не могут победить в бою. Нас не могут победить в открытой борьбе мировоззрений, потому что мы, исходя из наших культурно-исторических традиций, являемся обществом, которое держит сердце мира.
Россия по характеру миротворческая держава. Я не говорю, что мы были всегда миролюбивы. При царской власти какие-то территории присоединялись добровольно, за некоторые были и войны. Как покойный Расул Гамзатов, говорил в 1990-е годы: Дагестан добровольно в Россию не вступал и добровольно не выйдет.
Давайте бороться за правду истории, и только тогда у нас будет мировоззрение в соответствии с нашими духовно-нравственными ценностями. Не зря президент РФ об этом напоминал еще в 2019 году. Но в указе о защите традиционных ценностей нет упоминания о главной духовной ценности нашей цивилизации. Ее нет в перечне традиционных ценностей. А любой православный вам скажет: «Это библейские заповеди». Это любовь. Любовь к Богу, любовь к ближнему. Вот это главная ценность.
Как не потерять молодое поколение
Заместитель главного редактора «Российской газеты», лауреат премии Правительства РФ 2025 года в области СМИ за сохранение исторической памяти, противодействие фальсификации истории Игорь Коц представил опыт ведения этой темы на страницах журнала «Родина», занимающего ведущие позиции в борьбе с деструктивной идеологией.
— 10 лет назад журнал «Родина» опубликовал большое интервью с учительницей истории из подмосковной Истры. Замечательный педагог, мать пятерых детей, автор книги о Первой мировой войне для школьников, она сказала такую фразу, что сегодняшним школьникам без разницы, Сталинградская битва или Куликовская. И это не фигура речи, так на самом деле. Спустя десять лет ситуация еще более угрожающая, более печальная. Поэтому я хочу сместить акцент нашего разговора и поговорить о том, чему мы учим наших детей?
Премия, которую получила редакция журнала «Родина», была вручена за наш проект, который мы запустили после начала СВО, когда увидели учебники, по которым учили детей на новых территориях. У нас тогда родилась мысль: делать специальные выпуски для преподавателей и школьников новых регионов, поскольку своих учебников у них на сегодня нет и когда они будут — неизвестно.
Мы сделали шесть таких выпусков. Один назывался «Донбасс — сердце России»: речь шла о взаимоотношениях Украины и России, украинцев и россиян еще со времен Российской Империи. Второй выпуск мы посвятили А.С. Пушкину. Поскольку с ним тоже идет война, там снесли все памятники и сожгли все книги великого поэта. А один из самых, наверное, важных выпусков назывался «Своя Великая Отечественная». Мы сделали выпуск, посвященный малоизвестным страницам войны на Донбассе, в Луганской и Донецкой республиках, в Запорожской и Херсонской областях.
Эти шесть выпусков бригада редакции раз в полгода привозила на наши возвращенные исторические территории по тысяче экземпляров на каждый регион. Мы раздавали их там, проводили презентации, разговаривали и слушали. Сейчас работаем уже над седьмым выпуском.
То, чему там украинцы обучали детей — это как раз чистая фальсификация. И насколько глубоко это сидит в их душах. Мне кажется, гораздо важнее заниматься именно этим, а не обличать, проклятый Запад. И столетия, и 30 лет назад они стояли на своем и всегда будут стоять. А нам надо думать о своем подрастающем поколении, о своих детях, и поэтому мы занимаемся этими проектами.
Есть такое замечательное слово «миф», которое иногда становится ругательным. Выдающийся русский философ А.Ф. Лосев написал в 1930 году книгу «Диалектика мифов», в которой он отвергал марксизм, диалектический материализм и за это 10 лет отсидел в лагере на строительстве Беломорканала. Там он привел свой знаменитый тезис, что «миф — это чудо»: «Миф не есть сама личность, но — лик ее; и это значит, что лик неотделим от личности, т. е. что миф неотделим от личности».
Другой философ, с которым я имею честь работать в нашем журнале, доктор философских наук Семен Экштут продолжил эту мысль и написал большую статью в нашем журнале о том, что мифологическое сознание будет усиливаться в XXI веке.
Почему? Потому что если в эпоху Н.М. Карамзина удвоение научных знаний происходило раз в 50 лет, то есть на протяжении жизни двух поколений, и передавалось от ученика к учителю, то сегодня, в век интернета, век цифры, это знание, удваивается в течение двух лет. Студент поступает на первый курс, а к четвертому курсу то, чему его учили на первом, уже устарело или как минимум, фрагментарно не является полным. В результате у молодого человека формируется картина мира, в которой нет ориентиров, нет точек опоры.
То есть сегодня мы, в общем, нашу школьную аудиторию практически потеряли. Делается многое, появилась новая линейка учебников, которую делали серьезные люди. Мы тоже много об этом писали. Но, на мой взгляд, субъективный редакторский недостаток даже этих новых учебников, в которых гораздо больше информации, в том, что они неинтересны. Этим страдали и советские учебники, к сожалению, страдают и те учебники, которые дети получают сегодня.
В конце 1930-х годов Сталин проводил конкурс на лучший учебник истории. В нем принимали участие лучшие перья Советского Союза, в том числе Михаил Булгаков написал несколько глав. Мы публиковали эти главы. Мы даже сделали такой эксперимент. Взяли Карамзина и опубликовали его главки по темам, которые изучают наши дети сегодня. Вот их читать интересно, а сегодняшние учебники — нет.
Почему мифы полезны, а вредно, когда их используют в корыстно-карьеристских целях? Поясню на примере нашего журнала. Несколько лет назад была дискуссия о 28 героях-панфиловцах, о том, что это миф в ругательном смысле слова, что не было никаких героев, значит, вообще ничего не было.
Мы подключили наших историков. Примерно половину одного номера посвятили этой битве, провели скрупулезное расследование о событиях 16 и 17 ноября 1941 года, изучили все материалы о Панфиловской дивизии, дали карты, схемы, доклады.
А когда дискуссия продолжилась, и она не утихала, мы дали еще один материал «Василий Клочков — подвиг без ретуши». Написал его Евгений Кириченко, военный корреспондент и историк по образованию. Речь шла о политруке Панфиловской дивизии, который сказал фразу, которую знал каждый школьник Советского Союза: «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва». Так вот, никогда Василий Клочков этой фразы не говорил. Естественно, это придумали журналисты, придумал военкор Кривицкий.
Но Василий Клочков к ноябрю 41-го года, когда мы отступали, был представлен к двум орденам Красного Знамени. Тогда даже медали вручали по особым праздникам. Красивый сюжет о Клочкове, который якобы 7 ноября 1941-го года шел по Красной площади, а затем отправился на фронт — тоже миф.
Этого не было, потому что 7 ноября 1941 года политрук Клочков возглавил малую разведывательную группу в тыл врага, добыл четырех языков. И с этим его поздравил в тот же вечер, 7 ноября, приехавший к ним генерал Панфилов.
Мифы о Клочкове, которые до сих пор гуляют по нашей стране, создают образ такого стерильного героя без страха и упрека, американский такой Рэмбо. Но Клочков в ноябре 1941 года расстрелял перед строем младшего командира, который не выставил охрану. Это было разгильдяйство, смертельно опасное в тех условиях. Клочков попал под суд но его оправдал трибунал.
Все эти документы нам Евгений Кириченко предоставил из архива. Раскопал вышеприведенные факты и мы их опубликовали. И этот реальный, не раскрученный Клочков, такой непричесанный, оказался гораздо интереснее плоских мифов. А два ордена Красной Звезды — это не миф, это чудо. Заслужить их в то время не удалось больше никому. То, что он избежал расстрела — еще большее чудо. А самое главное чудо, что Клочков и герои-панфиловцы не отдали Москву.
Мы не разоблачаем мифы. Журнал «Родина» — это ВАКовский журнал, поэтому мы очень скрупулезно относимся к точности фактов. А как журнал для массового читателя, мы стараемся облечь все это в интересную форму.
Надо все-таки бросить основные наши силы на то, чтобы нашим детям и нашим внукам рассказывать настоящую историю страны. Это надо нам, это надо не Западу.
Есть еще один миф. Остановите любого паренька или девушку и спросите про гаджеты, которые они держат в руках. Они скажут, что все это сделано на Западе. На самом деле множество открытий и изобретений сделано русскими. Гусеничный трактор изобрел крестьянин-самоучка Федор Блинов. Видеомагнитофон — крестьянин Александр Понятов. Телевизор — Владимир Зворыкин. Киноаппарат — Иосиф Тимченко. Светомузыку — Александр Скрябин… Я не говорю уже об оружии, о наших великих конструкторах, Калашникове и нынешних.
Сейчас мы готовим специальный выпуск — 136 страниц о русских изобретателях. Нас поддержало Правительство Москвы. Я с этой идеей лет восемь назад выступал на съезде учителей-историков Москвы. Давайте выпустим этот номер тиражом 3 млн, как «Комсомольская правда» в свое время опубликовала А. Солженицына «Как обустроить Россию» гигантским тиражом.
Я не буду говорить о самом тексте, но технически это возможно. Мне кажется, сегодня такие проекты гораздо важнее многих мертворожденных, как бы патриотических проектов, которые не сходят с экрана. Мы реально теряем поколение, и пока мы не делаем ничего серьезного для того, чтобы эту ситуацию изменить.
А что мы можем взять у них?
Политолог, преподаватель Дипломатической академии МИД РФ Илона Мизова считает, что нам надо, учиться в том числе и у бывших советологов, соединять историю с политологией и психологией, использовать социальные сети и другие современные средства воздействия.
— Мы любим ругать Запад. Мы любим ругать себя за то, что мы где-то не справились, где-то поддались, где-то идем в хвосте западных технологий. Но я бы предложила подумать над тем: а что мы можем взять у них? Я как исследователь иногда просто восхищаюсь тем, как они работают. Но они умеют заставить нас чувствовать себя виноватыми, заставить сомневаться и даже жалеть себя. Запад использует все средства воздействия и кинематограф, и популярную музыку, и социальные сети. Они идут очень далеко в изучении психологии, в изучении каждого народа. Их методы и их опыт завоевывать умы и сердца надо больше изучать.
Еще в директиве Совета национальной безопасности США от 1948 года прямо прописывалось, какие республики и регионы нужно поочередно стремиться отделить из состава СССР. Там есть такая гениальная фраза: «Украинцы — народ, лишенный национальной идентичности» и что нужно эту идентичность создавать. И вот с 2014 года им это удалось, создав из Украины Антироссию.
Очень много политологов, сотни научных сотрудников высочайшего уровня работали над тем, чтобы разрушить СССР, придумывали как работать с научной элитой, с творческой интиллигенцией, с национальными элитами, как готовить диссидентов, которые станут «пятой колонной».
Поэтому нам надо, в том числе, взять их сильные стороны, научиться совмещать историю с психологией, с политологией, использовать самые передовые технологии.
Есть такая идея. Раньше мы говорили: «Не смотрите, дети, мультфильм «Ну, погоди», потому что там пропаганда курения. Давайте будем к сомнительным фильмам давать предупреждение о том, что в них есть историческая неправда. Раз мы предупреждаем, что в фильме есть сцены курения, почему бы не предупреждать о том, что в ряде западных фильмов есть сцены исторической неправды?
Хорошо, что сейчас появились новые учебники. Но дети сейчас больше смотрят мультики, блоги и подкасты. Написать учебник, написать книгу мало, но если по этой книге снимется какой-то фильм — аудитория расширится. Если эти темы затронут блогеры — аудитория расширится. Идет борьба за молодое поколение и мы должны знать, как к ним подступаться, заинтересовать и убедить.
Эти идеи вызвали большой интерес у студентов Московского государственного лингвистического института, которые внимательно слушали выступления спикеров, задавали вопросы и фотографировались с ними. В конечном счете, на основе материалов Круглого стола и прозвучавших в выступлениях предложений, будут подготовлены рекомендации для журналистов и преподавателей школ, колледжей и вузов, для молодежных активистов.
Следующий Круглый стол в рамках реализации Гранта Мэра в Союзе журналистов Москвы пройдет 26 марта и будет посвящен теме «Традиционные ценности как средства противодействия деструктивной идеологии». Приглашаем принять участие!
Фоторепортаж с круглого стола вел Юрий Черненко