21 апреля 2016 года в Белом зале Союза журналистов Москвы состоялось семнадцатое заседание Исторического клуба “Моё Отечество”, которое было посвящено теме “Исторические ошибки ХХ века”. Этот многогранный вопрос актуален и важен не только с точки зрения исторической значимости, но в связи с тем, что оказывает непосредственное влияние на современные события в государстве, а также на перспективы существования и развития России.
Открывая заседание, секретарь Союза журналистов Москвы, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса, заместитель председателя Исторического клуба Виктор Черемухин отметил, что «на многих заседаниях уже обсуждались важнейшие события этой исторической эпохи. Члены и гости клуба касались потаенных вопросов, обстоятельств и действий вождей, главных персонажей властной элиты: и во время войн, и во время революций, и во время гибели Российской империи и Советского Союза. И сегодня нам предстоит в концентрированном виде рассмотреть истоки, последствия исторических ошибок ХХ века и уяснить, какие уроки мы можем извлечь из пройденного пути для выработки стратегии сохранения и развития нашей любимой Родины, разумного ответа на исторический вызов времени, враждебную политику США, её европейских и иных сателлитов в отношении России».
Основной доклад по повестке дня представил доктор исторических наук, писатель, вице-президент Академии Российской словесности, советник председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Александр Дегтярев. На его взгляд, причина многих ошибок не только ХХ века, но и более раннего прошлого, а также настоящего времени заключается в политике “всемирной отзывчивости” русского народа. По мнению докладчика, эта застарелая российская проблема, которую можно сравнить со смертельной болезнью. В качестве первого доказательства своей точки зрения А.Дегтярев сослался на Пушкинскую речь Федора Достоевского. Начав с гениальной «способности всемирной отзывчивости» Александра Пушкина Достоевский объявил, что эта «способность есть всецело русская, национальная». «… русская душа, гений народа русского может быть, наиболее способны, из всех народов, вместить в себе идею всечеловеческого единения братской любви, трезвого взгляда, прощающего враждебное, различающего и извиняющего несходное, снимающего противоречия». Истоки такого отношения к миру берут начало в тысячелетних традициях русского общинного бытия, продиктованного непростыми условиями бытования на земных просторах. “В этих коротких тезисах обобщена долговременная философия жизни российского государства. Однако Федор Михайлович не заметил уже тогда существовавшее резкое противоречие. Отзывчивость была рождена искренностью и широтой национального характера, но стала благодатной основой для грубого и извращенного её использования в интересах и своевольных прихотях власти”, – отметил Александр Дегтярев.
По его мнению, начало этого уникального духовно-нравственного феномена относится ко времени заграничного похода в период «наполеоновских войн». Когда наша армия вышла на границы империи, Михаил Кутузов убеждал Александра I остановиться и говорил, что теперь он не даст жизни одного русского солдата за десять французских. То есть предлагал Европе самой расхлебывать остатки кровавой “наполеоновской каши”. Но царь, испытавший много позорных неудач, причиной коих был Бонапарт, рассудил иначе. Всемирная слава влекла его неодолимо. И волей монарха был начат великий освободительный поход, закончившийся взятием Парижа. При этом царь до предела истощил ресурсы и без того ослабленной войной России. В результате уже при Николае I были пущены на изготовление монет даже скудные запасы платины. Этот монарх продолжил заботу о Европе так, как он ее понимал. Он отзывался на горячие европейские нужды, помогал совладать с бунтами, восстаниями и революциями и сохранить государственность ряда стран. Благодарность Европы была “безмерной”. Оценив труды и непосильные расходы российского императора, она присвоила России сразу два звания: «тюрьма народов» и «европейский жандарм», а затем подарила ей полновесную Крымскую войну.
Первая мировая война принесла новую волну «всемирной русской отзывчивости», поднявшуюся до небывалых высот. Война началась при практически полном отсутствии реального конфликта интересов между Россией и Германией под лозунгами «Спасти братьев-сербов от истребления и порабощения!» и «Спасти Францию от тевтонского меча!». “Славные лозунги! Но их исполнение стоило несколько миллионов жизней молодых и сильных русских людей и крушение империи. В революционном ХХ веке отзывчивость достигла немыслимых пределов. Иногда она граничила с абсурдом. «Я хату оставил, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать». Раздавались, правда, и другие голоса. Осознание трагического сочетания всемирной отзывчивости и её неправедное использование правящей элитой проникало в общественное сознание. Острее многих это почувствовал Александр Блок. Признавая способность нации тонко чувствовать иноземный мир («Нам внятно всё – и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений»), он призывал отказаться от жертвенной идеи спасения мира от разнообразных ужасов за счет России: «Но сами мы отныне вам не щит. Отныне в бой не вступим сами…». Этот одинокий голос не был услышан”, – напомнил докладчик.
Вторая мировая война опять позволила России явить свою всемирную отзывчивость. Цена за нее была беспредельно высокой – обугленное тело страны и десятки миллионов погибших. Великая Победа, освобождение Европы через пару поколений аукнулись глубоким демографическим эхом. А для центровых русских земель вообще обернулись черной дырой. Десятки тысяч сел и деревень обезлюдели на глазах одного поколения.
Во второй половине ХХ века отзывчивость стала приобретать ценимые в буржуазном мире финансовые формы. «Братская помощь» режимам, элита которых за валютную мзду охотно откликалась на “коммунистические заманухи, не забывая, впрочем, держать фигу в кармане, полилась рекой”. Тогдашние долги скороспелым союзникам мы прощаем до сих пор. Только за последние 15 лет сумма прощения составила 140 миллиардов долларов. Это расплата за прошлое советское легкомыслие. Но еще более значительной была в конце ХХ века помощь бывшим собратьям по Советскому Союзу. Выступая в апреле 2014 года в Госдуме, премьер-министр Дмитрий Медведев констатировал, что с 1991 года помощь Украине за счет всякого рода преференций составила около 250 миллиардов долларов! По сегодняшнему валютному курсу – это 16-17 триллионов рублей. Для справки: доходная часть российского бюджета в 2016 году меньше 14 триллионов рублей.
США признались во времена последнего Майдана, что затратили на перевоспитание украинцев 5 миллиардов долларов. Плюс «печенки» госпожи Нулланд. Они не тратились на расточительную благотворительность и другие благоглупости, но делали масштабные русофобские инъекции через заказные учебники, НКО, проплаченные СМИ и т. п.
В конце ХХ века всемирная отзывчивость России приобрела явно прозападные и либеральные черты, а потом в условиях дикого капитализма вывернулась наизнанку, превратившись в некую инфернальную самоуничтожительную (не путать с самоуничижительной) линию поведения. Доверчивая отзывчивость Горбачева, согласившегося на роспуск Варшавского договора в обмен на устные обещания Запада не расширять НАТО на Восток, привела к полному стратегическому окружению России военными базами этого блока. Отзывчивая глупость выдающегося военного дирижера Ельцина выбросила российские войска из европейских казарм в дикую степь и тайгу любимой родины, снизив их боеспособность до неприемлемого уровня. Отзывчивость министра Козырева сделала высотку МИДа на Смоленской площади филиалом госдепартамента США. Мы в очередной раз дорого заплатили за политику «всемирной отзывчивости». Отзываясь на заокеанские просьбы, уничтожали «методом пуска» свой ядерный щит, продавали за зеленую бумагу стратегические запасы урана, морально затравили родной офицерский корпус, создали толпу «уклонистов» от армейской службы, почти равную по численности самой российской армии и так далее и тому подобное.
В центре Москвы, в километре от Кремля стоит памятник героям Плевны, которые решили вопрос о национальной независимости Болгарии. Ее территория была освобождена после поражения Турции в войне с Россией 1877-1878 годах, в ходе которой погибло несколько десятков тысяч русских солдат. Болгария, став в начале ХХ века независимой монархией, которую возглавляли отпрыски германского императорского дома, “отблагодарила” Россию и вступила в Первую мировую войну на стороне Центральных держав, то есть против России. В марте 1941 года Болгария вошла в Берлинский пакт 1940 года, на ее территорию вошли гитлеровские войска, а болгарские чудо-богатыри активно участвовали в оккупации Югославии, высвобождая фашистские дивизии для переброски на восток. В декабре 1941 года Болгария объявила войну союзникам России – США и Великобритании. Все закончилось закономерно. 5 сентября 1944 года терпеливый Сталин, наконец, объявил войну Болгарии, ее правительство было моментально свергнуто, а войска повернуты против фашистской Германии. Провозглашение Болгарской народной республики на полвека выровняло отношения. Однако в 2004 году Болгария вступила в НАТО, в 2007 – в ЕС. А в начале второго десятилетия ХХI века, неожиданно отказавшись от участия в проекте «Южный поток», Болгария нанесла России урон, сравнимый с крупным военным ущербом. К тому времени Россия вбухала в проект около 5 миллиардов евро. Такая вот растянувшаяся на полтора века благодарность за обретение независимости и братскую помощь. Болгария – лишь один яркий пример. Ярче, может быть, только современная Украина. Ну и гордая Польша, в земле которой покоятся 600 тысяч советских воинов, отдавших жизни за её освобождение от фашизма. Недавнее решение польских властей о сносе по всей стране 500 памятников, посвященных этому подвигу, – жест, не нуждающийся в комментариях.
Можно утверждать, что еще Александр Невский заложил один из краеугольных камней нашей внешней политики – беречь свою землю, не враждовать с соседями, но отвечать на их выпады и ни в коем случае не воевать на два фронта. Восемь веков подтвердили простую и глубокую сущность этого завета. Те, кто следовал ему, достигали успеха. И Дмитрий Донской, не допустивший соединения войск Мамая и Ягайло перед Куликовской битвой. И строитель русской централизованной державы Иван III, умело перемежавший военную борьбу с Крымским ханством и Литвой с тонкой дипломатией. И Михаил Кутузов, который за несколько месяцев до вторжения Наполеона сумел завершить многолетнюю войну с Турцией и подписать мир с беспокойным соседом. И Сталин, умелые дипломаты которого не допустили вступления в войну против СССР Японии и Турции…
А тот, кто преступал золотое правило, получал иные результаты. Иван Грозный, развязав 25-летнюю Ливонскую войну, решил сочетать её с масштабной кампанией против Крымского ханства. Результат был ужасен – все закончилось Смутным временем. Спасла положение народная воля и сила. Нечто подобное произошло в период Первой мировой. Германия и Австро-Венгрия фактически выстроили против России два фронта. Их согласованные действия заставляли русских постоянно перебрасывать вдоль тысячеверстной линии огромные массы войск, терять время и утрачивать наметившиеся успехи. Мало того, скоро возник еще и Кавказский фронт, тоже требовавший сил и внимания. Это перенапряжение привело к крушению империи. У роковой черты историческая Россия (СССР) стояла и во времена Хрущева. Поставив СССР на грань ядерной войны с Америкой, он параллельно вдрызг разругался с Китаем. Случившиеся уже при Брежневе события на Даманском были лишь кровавой отрыжкой той бездумной политики. И мы на годы расстались с великим союзником.
В последнее десятилетие многое изменилось. Хотя необходимость отказа от политики «всемирной отзывчивости» в пользу идеи самосохранения и внутреннего усиления в должной мере не осознана. В 1907 году Дмитрий Менделеев не без оснований полагал, что к середине ХХ века население исторической России составит полмиллиарда человек. Продолжая его логику, можно думать, что сегодня численность населения ушедшей в небытиё империи достигала бы миллиарда. Но сегодня мы имеем то, что имеем, и аналитики ООН пророчат нам прогрессирующее сокращение населения в силу естественных причин и массового отъезда трудоспособных граждан.
Сегодня «всемирная отзывчивость» приобрела новые формы. Уже не идеологические примочки, а экономические интересы держателей неправедно обретенного национального добра превращают российские деньги в инвестиции за рубежом и помогают жиреть иностранным толстосумам. Эта «отзывчивость» страшно далека от народа, занятого выживанием в тяжких условиях капиталистического разгула. Впрочем, так было и во многие другие времена. Всемирная отзывчивость как важнейшая черта национального характера практически при всех режимах и формациях эксплуатировалась российской властью, которая разбазаривала деньги и ресурсы нации якобы во имя благоденствия подданных.
Таким образом, политика «всемирной отзывчивости» нанесла России чудовищный урон. Следуя ей, страна потеряла десятки миллионов сынов и дочерей, территории и весомую часть экономического могущества. ХХI век Россия встретила в новых границах, закомплексованной и бедной страной, в ножнах которой пока еще хранится спасающий нацию от порабощения ядерный меч-кладенец.
Не приносит большой радости и хроника текущих событий. В течение последних двух десятилетий мы наблюдаем, как противники России, отказавшись от лобовой атаки, пытаются в разных местах разжечь костер на южных границах нашей державы. Десятилетняя война Запада в Афганистане была призвана запалить постсоветскую Среднюю Азию. В целом не получилось, но многократно выросший поток наркоты ежегодно уничтожает несколько десятков тысяч молодых россиян. Сегодня полем осуществления этой программы стали Украина и Ближний Восток. Пылает распавшаяся Ливия, горит Йемен, Сирия и Ирак объяты войной, в которую вот-вот ввяжутся с севера и юга сухопутные войска многих стран. Не надо думать, что это удаленное от нас пространство. Уничтожение или распад Сирии в ближайшей перспективе лишит Россию европейского рынка нефти и газа, а это продолжит эффективное удушение нашей экономики. Тяжелые турецкие гамбиты уже наносят нам ощутимый урон. «Турецкий поток» (бывший «Южный») вынул из российского кармана и пустил на геополитический ветер миллиарды евро. Турецкие эмиссары убеждают суверенный Азербайджан вернуться к военному решению карабахского вопроса. Связанная с Арменией военными обязательствами Россия попадет в стратегический цугцванг. Куда ни кинь – везде клин!
Решение внешних проблем немыслимо без решения внутренних. Более того, первое обусловлено и всецело зависит от второго. Между тем Россия, обладающая гигантским потенциалом развития, упорно ставит себя в зависимость от процессов, которые она не контролирует – мировых цен на нефть, плавающих в мировой экономике спекулятивных финансовых пузырей и т. п. В то же время философия и стратегия внутреннего развития отсутствуют. Четверть века идут бесплодные поиски национальной идеи. И это самый выразительный признак тупика, в котором мы оказались.
Многое зависит от того, как скоро начнется настоящая реализация 7-й статьи Конституции и в центр государственной политики будет поставлен гражданин России с его нуждами и интересами. Сегодня чуть не половина населения страны, имея доходы ниже прожиточного минимума, находятся де-факто вне правового конституционного поля. Это опасная и постыдная ситуация. Самой злободневной пьесой вновь становится горьковская «На дне». Поставленная классиком проблема ныне обрела иной масштаб. Сегодня на социальном дне в России находятся до 4 миллионов человек.
Встает закономерный вопрос – что нужно сделать России, чтобы выжить в ХХI веке? Прежде всего, стране нужна принципиально новая экономическая политика. Её важнейшей составляющей должна стать национализация сырьевых отраслей. Сегодня в условиях санкций мы нуждаемся в разработке оригинальной российской модели обращенного на нужды народа экономического изоляционизма, с помощью которого США когда-то выбрались из своих бед. Это малая часть необходимого. Но если мы хотим продолжить существование России, надо вступать на этот новый путь. Россия всегда жила трудно. Сила нашего народа как раз в умении жить в непростых условиях. Тысячелетняя история тому свидетельство. Эта способность – важный, может быть, главный залог нашего будущего в ХХI веке.
Ведущий заседания Виктор Черемухин поблагодарил Александра Дегтярева за блестящий и откровенный доклад, который вызвал активную дискуссию среди участников заседания.
Политолог, советник Российского Фонда развития высоких технологий, член Союза журналистов Москвы Николай Димлевич также поддержал позицию А.Дегтярева и сосредоточился на вопросах идеологии, информационных технологий и воспитания. “То, что происходит у нас на Украине, яркий пример последствия ошибок, которые были совершены Россией. Можно вспомнить изречение одного известного идеолога, который говорил: “Отними у народа историю, и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять как стадом”. Дальше он продолжил, что ложь, повторенная тысячу раз, превращается в правду. Это Геббельс. И именно в соответствии с его словами на Украине с 1989 по 1993 год на американские гранты канадские ученые полностью переписали учебники истории, по которым воспитываются новые поколения. Мы живем по той экономической модели, которую нам предложил Запад. Бывший директор ЦРУ Аллен Даллес написал еще в 1956 году блестящую книгу «Искусство разведки», где он говорил о подмене духовных ценностей советской молодежи на западные ценности. И еще он сказал, что для того, чтобы развалить СССР, надо ввести рыночные отношения, в основе которых прибыль, а не человек. И в итоге у нас вместо духовных ценностей, лежащих в основе нашего социального государства, были введены рыночные отношения. Гайдаровская реформа вызвала острую вакханалию в духовной сфере. Американцы говорили, что новый мировой порядок в ХХI веке будет строиться против России и на ее развалинах. И это, к сожалению, происходит. А мы мало что делаем для того, чтобы этому противостоять. Государство разрушается изнутри, а внешние силы лишь завершают его поражение. Когда в 2000 году Владимир Путин стал президентом, он попросил, чтобы ему подготовили справку о том, кто у нас в стране владеет средствами массовой информации. Выяснилось, что около 78% – это владельцы из-за рубежа. В таких условиях чтобы бы мы не делали и не говорили, освещение будет только с точки зрения Запада. Ситуация с иностранными владельцами изменилась. Но содержательная часть публикаций прессы до сих пор далека от той, которая необходима для правильного воспитания подрастающего поколения. Не решен вопрос о национальной идеологии. Президент говорит, что наша национальная идея – это патриотизм. Но в Конституции сказано, что официальной идеологии на уровне государства в России нет. Это было написано с помощью американских советников для того, чтобы полностью дезориентировать наше поколение. Эти ошибки мы должны исправить”, – заключил Николай Димлевич.
Свою точку зрения высказал гость клуба, доктор социологических наук, профессор Института политически исследований Белграда Зоран Милошевич. Он считает, что большая ошибка России заключается в разрушении идентичности народа, который был разделен на русских и украинцев. Так как украинцы, белорусы и русские – это один род. Еще одна ошибка заключается в том, что в России нет сербских СМИ. В то же время в Сербию пришел русский бизнес, купил более 70% нефтяной индустрию. И хотя в Сербии слаба информационная политика России, эта страна, на его взгляд, в такую организацию как НАТО не войдет.
Александр Дегтярев не разделил этот оптимизм и сказал, что «рано или поздно Сербия будет и в НАТО, и в ЕС. И хотя она дольше всех сопротивляется, в конце концов ее переломят».
Аналитик, писатель, член Союза писателей России, член Союза журналистов Москвы Дмитрий Епишин вспомнил фундаментальное провидение философа Александра Зиновьева. Он говорил, что Запад предложит России гигантский соблазн, и через это будет мучить и калечить нашу страну. В 1991 году так и вышло. Но этот соблазн предлагался и в прежние века. А в XX веке соблазн троцкизма, который подается как антисоветская, антисталинская версия, на самом деле был проектом финансового интернационала. И в 1980-е годы внуки троцкистов стали подчинять Россию этому финансовому интернационалу.
Доктор политических наук, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса, председатель Совета землячеств Украины в Москве Николай Лях отметил, что Россия упустила Украину из-за того, что в последние 25 лет мы смотрели на нее как на сестру и думали, что там ничего не случиться. А сегодня Андрей Порубий, комендант Майдана и главный русофоб, становится председателем парламента. А Макккейн в Конгрессе США говорит, что первый этап войны с Россией выигран, так как США настроили Украину против России. По его словам, 65% простых украинцев назвали Россию врагом номер один. Теперь надо настроить россиян против украинцев и сделать Украину врагом номер один для России. В то же время Верховная Рада не утвердила на пост посла в Россию кандидатуру Анатолия Матвиенко, так как в его программе был пункт о нормализации отношений с Россией. А в самой Раде находятся два законопроекта о разрыве дипломатических отношений с Россией и о денонсации межправительственны отношений, на основе которых в Москве и в Киеве были открыты национальные культурные центры, и осуществлялось конструктивное сотрудничество.
Доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации, президент Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры, член Союза журналистов Москвы, председатель Исторического клуба Сергей Бабурин также высказал несколько тезисов по теме дня. По его мнению, само понятие «исторические ошибки» субъективно и политически ангажировано, потому что одни могут считать, что это ошибки, а другие скажут, что это правильно и закономерно. Отграничить одно событие от другого очень сложно. “Разве не ошибка России, когда она принимала решения по Крыму и не захотела принимать аналогичное решение по Донецку и Луганску. Это роковые решения, потому что мы потеряем поколение, которое растет, и потом с нашим народом можно будет легко разделаться. Но даже рассуждая на эту тему, мы открываем «ящик Пандоры». Мы потеряли Украину. А может это и не ошибка? Вот В.Черномырдин был полным кавалером ордена “За заслуги перед Отечеством”. Один орден он получил в 1996 году, еще в эпоху Ельцина, а три других на посту посла России на Украине. А может ему давали ордена за то, что мы сейчас имеем? Как историки мы должны попытаться поднять те страницы, которые сегодня либо фальсифицируются, либо преданы забвению на самых разных уровнях. У нас, например, нет ни одного научного труда, посвященного военному коммунизму. Что такое военный коммунизм? Историческая ошибка большевиков или социальный эксперимент, который был свернут? Не стали его анализировать, забыли, чтобы не объяснять, почему большевики делали ставку на коммуны, а не на индивидуальных фермеров? Деятельность коммун не анализируется. Говорят, ах вот такие-то там революционерки исповедовали свободную любовь. Но это был осознанный эксперимент военного коммунизма – отрицание роли семьи. Потом мы перешли к НЭПу и его быстро свернули. Это была ошибка или политическое решение? Говоря об исторических ошибках, нет правильных или неправильных решений. Бывают решения, принятые не вовремя, принятые предусмотрительно и роковые решения”, – резюмировал Сергей Бабурин.
Доктор юридических наук, действительный член ( академик) Российской академии социальных наук, проректор по научной работе Европейского института JUSTO, член Союза журналистов Москвы Зигмунд Станкевич обратил внимание на то, что связь всемирной отзывчивости с русским мессианством – это серьезная проблема. Еще одна проблема – возврат к социальному государству. Сегодня разница между бедными и богатыми в 44 раза! Простые люди больше половины своих зарплат тратят на еду. А продажи автомобилей класса «люкс» не только не упали, а даже выросли.
Доктор исторических наук, профессор, академик Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры Геннадия Саенко считает, что серьезная проблема, которая играет против России – это подражательство тому, что несет Запад. Например, из-за плюрализма мнений, на его взгляд, у россиян наступил хаос в головах. Свобода слова породила бесконтрольную деятельность СМИ, которые очень хорошо поработали на оглупление людей! “Так же большой исторической ошибкой было наличие у власти Горбачева и, еще в большей степени Ельцина, которые развалили Советский Союз. Работая над книгой «Искренний русский национализм», я пришел к выводу, что мы совершенно неправильно понимаем термин – национализм. Жителей Донецка объявляют сепаратистами. А разоряющих их земли и уничтожающих там людей – националистами. Какие же они националисты? Менделеев, князь Трубецкой, Ильин считали себя националистами. Путин на Валдайском клубе назвал себя националистом, то есть тем, кто любит свой народ. Украинский «национализм» – это неонацизм или национал-шовинизм. А на Донбассе – националисты, которые защищают Украину. В Европе понятие «национализм» и «патриот» разведены. Националист – это тот, кто любит свой народ, патриот – тот, кто любит свое государство. И когда европейцы читают наши газеты, где ругают националистов, они не понимают – почему у нас националистов ругают, а патриотов превозносят. Поэтому у нас должно быть не патриотическое воспитание, а национал-патриотическое”, – резюмировал Геннадий Саенко.
Политолог, председатель Антифашистского совета Российской Федерации Евгений Шабаев отметил, что наш народ всегда славился тем, что служил Отечеству. Но когда в начале ХХ века мы пошли на реформу общины, начались процессы, которые привели к развалу страны. Мы в 5 раз потеряли мощность государства. При этом мы всегда скатываемся к тому, что Запад либо нам поможет, либо навредит. А Украина всегда была разделена. Приблизительно 50% за Россию, 50% – против. Сегодня против Донбасса воюют и Днепропетровск, и Одесса, которые раньше поддерживали Россию. И сам факт того, что мы забыли Одессу, еще аукнется много раз. “Я считаю, что нам придется еще долго говорить об упущенных шансах, поскольку у нас нет сформулированных общественных национальных интересов, которые обсуждены с народом”, – сказал Е.Шабаев.
Доктор философии, член Союза журналистов России, член Союза писателей России, член Международного сообщества писательских союзов Дмитрий Калюжный подчеркнул, что определенные качества у народа вырабатываются веками. Русская община всегда жила милосердием, справедливостью и совестью, всегда помогала своим членам. Западные страны шли по другому пути. Племена германцев захватывали кельтов, потом заставляли другие народы работать на себя, осваивали материки, так же подавляя народы и заставляя работать их на себя. Отсюда и два варианта поведения. И смертельная болезнь – это западный империализм, а русская отзывчивость – лекарство. Поэтому надо говорить о том, чего не хватает миру из-за империалистических устремлений Запада.
Историк, писатель, доктор химических наук, профессор, академик Академии прогнозирования, член Союза журналистов Москвы Ярослав Кеслер также затронул российско-украинский вопрос. И напомнил, что нынешнее отношение к русским на Украине проявлялось (хоть и подпольно) еще 40 лет назад. А к историческим ошибкам он отнес проблему “газовой иглы”. На его взгляд, если бы в свое время, когда у Владимира Путина были хорошие отношения с Ангелой Меркель, мы договорились об особых условиях торговли газом, то сегодня никаких спекуляций на этот счет не было бы. Нам платили бы сразу, как только газ пересекал границы России.
В заключение дискуссии председатель Исторического клуба Сергей Бабурин поблагодарил участников заседания за содержательные выступления и призвал всех «посмотреть в глаза исторической правде. Например, когда мы критикуем Украину за сносы памятников, надо вспомнить, что сначала их стали сносить в Москве. С учебниками в России сегодня тоже не все гладко. Например, в учебниках истории, одобренных Министерством образования и науки, главные герои – Горбачев и Гайдар. А учебники литературы из всех советских писателей рассказывают только про Солженицына, Ахматову и Бродского. Поэтому обсуждавшаяся на 17 заседании клуба тема очень важна для торжества исторической правды и судьбы современной России».
Отчет о семнадцатом заседании
Исторического клуба «Моё Отечество»
подготовила Ольга Вандышева
Фото Клима Берузуцкого