В Белом зале СЖМ состоялся организованный Союзом журналистов Москвы и Академией политических наук «Альтер» Круглый стол на тему «Информационная война против России в медиапространстве Центральной Азии.
Дремотная Азия из «Белого солнца пустыни» с Гюльчатай, Саидом и красноармейцем Суховым, спасающим гарем, осталась только в культовой советской киноленте. Теперь уже никто не вспоминает, что среднеазиатские республики в «империи наоборот», которой был Советский Союз, жили гораздо лучше российского Нечерноземья и даже благодатной Кубани. Теперь они стали многовекторными странами Центральной Азии, перешли с кириллицы на латиницу и оказались в центре мировой борьбы за ресурсы и транспортные коридоры между Востоком и Западом. И, соответственно, в центре информационных войн.
Модератором Круглого стола выступил доктор политических наук, профессор факультета политологии МГУ, заведующий кафедрой информационных и гибридных войн Академии политических наук «Альтер» Андрей Манойло. Прежде всего, он отметил, что сотрудничество, совместная работа с Союзом журналистов Москвы дает возможности для обмена мнениями, опытом, для развития и генерации новых идей. «Белый зал, в котором мы уже не в первый раз собираемся, является мейнстримовой площадкой, где регулярно проводятся круглые столы по самым злободневным темам, связанным с противодействием деструктивной идеологии и национальной безопасностью», — отметил профессор.
Информационная война против России ведется Западом на всем постсоветском пространстве, и особенно активно — в Центральной Азии. По словам Андрея Манойло, этот регион является для России стратегическим и в плане реализации национальных интересов и приоритетов внешней политики РФ, и в плане обеспечения национальной безопасности. При этом надо учитывать, что в этом регионе практически открыто действуют американские, британские и другие западные НКО, фонды и разные структуры, через которые вливаются иностранные деньги, чтобы влиять, в том числе, и на политические процессы. Эти структуры действуют системно, согласованно и продвигают собственные интересы, навязывая свою волю политическим элитам этих стран. Осознавая разрушительный характер этого влияния, прогрессивная часть политических элит стран Центральной Азии, противостоит этому. Андрей Манойло считает, что ситуация сегодня характеризуется как напряженная, причем с тенденцией к ухудшению. И потому, по мнению модератора Круглого стола, важно проанализировать сложившуюся ситуацию, рассмотреть новые вызовы и угрозы.
В кривом зеркале учебников истории
Открывший дискуссию руководитель Центра стратегических коммуникаций телеканала «Большая Азия» Роман Телков проанализировал, что пишут о России в школьных учебниках по истории стран Центральной Азии. При этом он сослался на данные из доклада Института научной информации по общественным наукам РАН. Так, в учебниках, по которым учатся школьники в Азербайджане, Россия представлена как колониальная империя, которая захватывает, оккупирует земли для дальнейшей эксплуатации местного населения. В советский период центральная власть, то есть Москва, якобы была источником проблем и бед для республики, а местное руководство проводило индустриализацию и поднимало уровень жизни.
Территориальная экспансия, протекторат, колониальная политика — это тезисы, которые описывают действия России в отношении Казахстана. Школьников подводят к мысли, что политика Российской империи в Казахстане была агрессивная и антинародная. В таджикских учебника истории проводится идея, что при русских завоевателях и их преемниках большевиках совершилось насильственное отторжение таджиков от исламского мира и его культуры. В узбекских учебниках обличается колониальная и шовинистическая политика советской власти, грабежи и разбои со стороны красноармейцев.
В киргизских учебниках про советский период в целом негативной риторики нет. Но в XIX веке Россия не друг, а колонизатор. Империя описывается как страна-завоеватель, которая принуждает присоединиться и угнетает. Российская администрация использует насильственные меры по отношению к киргизам. Это центральная мысль, которая закладывается школьникам.
Противодействуя западным проектам против нашей страны в медиапростанстве Центральной Азии, мы сталкиваемся с тем, что проповедуемая ими русофобия, весь негативный контент о нашей стране идеальным образом ложится на полученные из учебников истории представления о России, по которым здесь уже несколько поколений учатся на протяжении 35 лет.
Что же нам делать с этим размножающимся негативным контентом о нашей стране? На политико-дипломатическом треке продвигаться сложно, противодействие со стороны Запада очень серьезное. Но есть направления, на которых работать легче, чем на остальных. Это, прежде всего, культурно-гуманитарная сфера, в которой надо действовать через позитивную повестку. Здесь мы можем найти огромное количество позитивных историй, показывая то, что наши народы всегда объединяло и объединяет. Именно такой позитив может успешно противодействовать и негативу, и русофобии, и даже укоренившемуся историческому отрицательному бэкграунду.
Роман Телков, говоря о целевой аудитории, с которой ведется наша информационная работа, также особо отметил, что это должны быть не только жители постсоветского пространства, но и огромная группа мигрантов, которые находятся на территории нашей страны. По мнению Романа Телкова, этой работой у нас системно пока никто не занимается. К примеру, в России по официальным данным, находится полмиллиона киргизов. По неофициальным данным, их в разы больше. А это люди, которые для нас, жителей России, для жителей столицы могут представлять еще больше рисков, чем киргизы, которые живут в Киргизии. Эти киргизы могут быть более опасны, когда они заряжены русофобией, заряжены негативом и агрессией. И потому с ними тоже надо работать, реализовывать для мигрантов информационные проекты, с целью влиять на них самостоятельно. И здесь, считает Роман Телков, тоже важно заходить не с позиции негатива, а с позиции позитивной повестки.
На прицеле западных «грантометов»
Генеральный директор Академии политических наук «Альтер» Екатерина Дронова в своем выступлении привела данные, свидетельствующие о попытках Госдепартамента США и МИД Великобритании установить тотальный контроль над СМИ Центральной Азии.
Западные «грантометы», в рамках проекта CAIIA, выделяют журналистам и блогерам этих стран гранты от 20 до 40 тысяч долларов на создание антироссийского контента. Программа рассчитана на пять лет, ее бюджет — 12 миллионов долларов. Задача американского проекта — научить СМИ Центральной Азии искажать российский контент, готовить правильные с точки зрения спонсоров материалы и снизить присутствие русского языка в региональном медиапространстве. Через влияние в медиаполе Запад стремится подчинить себе природные ресурсы и транспортные коммуникации ключевого региона.
Особенно напряженная ситуация складывается в Киргизии, где в следующем году пройдут выборы президента. Там западные структуры через СМИ раскачивают молодежь, настраивают ее против сотрудничества с Россией. Как свидетельствует киргизский журналист и блогер Елнур Арланов, красивые слова о помощи отсталым постсоветским СМИ, на деле представляют собой сплошное очернение действующей власти и всего, что она делает. Это попытка внушить мысль о том, что СССР колонизировал республики и всячески их угнетал. При этом упор делается на уникальности и самостийности каждого народа в «освобожденных» от «власти Москвы» республиках. И еще, в качестве альтернативы, обязательно прилагается красивая и заманчивая картинка «свободной жизни» на Западе. Также под видом расследовательской журналистики, Запад создает в Центральной Азии из журналистов сеть своих агентов влияния, что является прямой угрозой региональной безопасности.
Классические СМИ теряют свою аудиторию
Мэдиаэксперт, журналист Геннадий Кузнецов в своем выступлении рассказал о медиаисследованиях, проведенных в Кыргызстане США, Великобританией, а также Китаем и Турцией. По их данным, если в 2017 году основным языком общения киргизский был для 68 процентов, но в 2023 — уже для 73% населения. Доля людей, общающихся на русском языке, сократилась с 16 до 12 процентов.
С 2017 до 2023 года произошли очень большие изменения в структуре потребления контента. Очень сильно упало потребление контента через кабельное и цифровое телевидение. Так, в 2023 году 92% населения потребляет контент через смартфоны, 20% населения имеет компьютеры. То есть, сейчас население потребляет весь контент через интернет. Поэтому все классические СМИ, такие как радио, печать, телевидение теряют свою аудиторию. Ими в основном пользуются люди от 40 лет и старше. А радио слушают, к примеру, только когда едут в машине. В в интернете у них есть ТикТок, Фейсбук и Инстаграм, запрещенные на территории РФ. Всю нишу музыкального радио занимает YouTube. В 2023 году социальными сетями и мессенджерами пользуются 77% населения, а в 2017 году — 46%. Получается, что каждый человек выбирает свой канал коммуникации и там находит контент, который интересен ему.
Британское BBC среди населения не сильно популярно, но оно сильно влияет на элиту, на тех, кто занимает высшие посты в Кыргызстане. Нужно также учитывать, что большое влияние в медиасфере имеет Турция, которая делает это через развлекательный контент. Исследование четко показывает, что повышается потребление турецких сериалов, поскольку турки близки киргизам по образу жизни и поведенческим моделям.
По мнению Геннадия Кузнецова, надо создать у властей Кыргызстана заинтересованность в едином медиапростанстве. В первую очередь, провести совместное медиаисследование с опросом населения. Но это обязательно нужно делать в связке с киргизскими медиаструктурами. Они тоже заинтересованы в едином медийном пространстве и пойдут нам навстречу. Так же необходима работа с мигрантами на нашей территории. Потому что в доле годового ВВП Кыргызстана 24% — это деньги, которые отправляют домой мигранты, работающие в России.
Что обещают элитам
Главный редактор агентства «ВФокусе Mail» Елена Прохорова в своем выступлении рассмотрела ключевые тренды нарративов западных аналитических центров, а также то, какими тезисами они завлекают и что обещают элитам Центральноазиатских республик.
Ключевые тренды нарративов западных аналитических центров — это охота за минералами, продвижение, так называемого, Среднего коридора, раскачка Киргизии к выборам 2027 года и культурный отрыв от советского прошлого. Атлантический совет в феврале 2026 года провел разбор барьеров, которые мешают бизнесу США получить доступ к критически важным для Америки металлам и минералам. Их предложения сейчас прорабатываются в правительстве Кыргызстана. Одним из главных барьеров они считают тридцатипроцентную государственную долю в западных компаниях. Также их не устраивает запрет на покупку земли. В свою очередь, авторы доклада считают, что для динамики процесса стоит также пойти навстречу ожиданиям Киргизии по смягчению визовых ограничений. Большой интерес для Запада представляет Казахстан. На его долю приходится 40% мирового производства урана, 15% производства хрома, 12% мировых разведанных запасов вольфрама. Узбекистан обеспечивает 7% мирового производства урана, также имеет большие запасы меди.
В отношениях с бизнесом Казахстана основными инфраструктурными проблемами являются коридоры вывоза металлов и поставки Западу. Акцент сделан на Среднем коридоре — Транс-Капспийском международном транспортном маршруте. И как раз после начала войны с Ираном и блокировки Ормузского пролива, этот коридор оказался единственным свободным. Северный — российский коридор находится под антироссийскими санкциями и фактически закрыт для западных рынков. В этих условиях, на фоне войны на Ближнем Востоке, растет значимость от Среднего коридора, который стал самым стабильным и безопасным путем между Востоком и Западом.
Реальной стратегией Запада в Центральной Азии является долгосрочное ослабление российского влияния. И среди главных направлений воздействия — это элита, молодежь, бизнес, транспортные коридоры и критические минералы. Также делается упор на цифровую инфраструктуру и нарратив о стратегической автономии региона. В целом же, задается нарратив о том, что Центральная Азия уже созрела для выхода из российской орбиты. Мол, пора делать культурный разворот. И поскольку происходит смена поколений, эти призывы получают отклик.
Страны на перепутье и мягкая сила
Политический обозреватель Алексей Алексеенко в своем выступлении рассмотрел, как действует британская «мягкая сила» в странах Центральной Азии.
Основой современной государственной политики Великобритании в Центральной Азии является документ, названный «Страны на перепутье». Он был подготовлен Комитетом по международным делам Палаты общин парламента Великобритании и опубликован в ноябре 2023 года. Один из его разделов посвящен молодежи, образованию и «мягкой силе».
В названии уже заложена и целевая аудитория, к которой применяется британская «мягкая сила», и один из инструментов — образование. В докладе подчеркивается, что у «мягкой силы» Британии существуют факторы, которые усиливают ее потенциал. Это, прежде всего, интерес населения Центральной Азии к жизни Великобритании. Люди интересуются королевской семьей, футбольной премьер-лигой, книгами о Гарри Поттере и музыкой.
Британские эксперты особое внимание обращают на социально-демографический фактор. Дело в том, что во всех странах Центральной Азии стремительно происходит омолаживание населения. Например, в Кыргызстане средний возраст составляет 29—30 лет. При этом одновременно растет и городское население. Среди молодых городских жителей англичане выделяют отдельную социальную группу, которая обладает следующими характеристиками. Во-первых, это люди с высшим специальным образованием и владеющие английским языком. Они стремятся работать в структурах, в которых принимают западные ценности и не принимают существующие в их странах постсоветские модели управления. По мнению британских экспертов, эти люди стремятся бежать от нетерпимой и отупляющей, культурной среды страны проживания. Они стремятся к мировому рынку инновационных товаров и услуг. Именно поэтому большинство из них выбирает работу либо в сфере инновационных технологий, либо в сфере креативной экономики.
В области образования существует несколько различных направлений деятельности. Первое — это стипендиальные программы, которые финансируются за счет правительства Великобритании. Англичане стараются выбирать наиболее талантливых, наиболее активных в своих областях личностей. Но главное в том, что после окончания этих программ, все выпускники обязаны вернуться в свою страну проживания. Таким образом, англичане формируют проанглийскую прослойку в обществе каждой из стран. В шестидесяти университетах Закавказья и Центральной Азии англичане внедряли свои методики обучения креативной экономике.
А есть еще один инструмент — сезонная трудовая миграция. В общем-то, на фоне огромного количества мигрантов из Кыргызстана у нас в России, это выглядит странно. Эта квота составляет всего 10 000 человек. Но дело в том, что англичане рассматривают данный инструмент не как экономический, а как пропагандистский. Основная задача заключается в том, что граждане стран Центральной Азии, которые потом возвращаются на родину, являются источником информации о том, какая замечательная страна Англия.
Говоря о выводах, которые можно сделать о британской «мягкой силе» в Центральной Азии, главное по мнению Алексея Алексеенко, в системном подходе. Используется принцип инвестиций без сожалений. Что это означает? Англичане исключительно точечно инвестируют в различные проекты, в которых большая вероятность их успешной реализации. Британцы сознают, что все страны Центральной Азии имеют советское наследие. Бороться с этим тяжело. Но они делают ставку на молодежь, на смену поколений.
Что таится в «американских уголках»
Единственными соседями стран Центральной Азии являются России и Китай, но в этом регионе свои интересы имеют и США, и Британия, и Турция. Политолог Андрей Костров, изучив официальные документы Кыргызстана, с удивлением узнал, что Россия является стратегическим партнером, Китай — ключевым инвестором, а США — технологическим партнером. Очень значимыми партнерами являются также Британия и Турция. В этом, по мнению Кострова, и состоит феномен многовекторности, который родился в Казахстане, а потом перекочевал по всем странам Центральной Азии.
И все эти многочисленные партнеры по многовекторности многие годы стабильно финансировали Кыргызстан. И если посмотреть на график этих финансовых вливаний, то мы увидим, что когда финансирование было максимальным, случались какие-то революции, либо иные катаклизмы и события политического плана. На 7 миллионов, составляющих население Кыргызстана имеется 25 000 НКО и различных фондов. Из них 2000 действуют постоянно и финансируются Западом.
В результате в каждом районе Киргизии созданы так называемые «американские уголки». Это место, где молодое поколение знакомится с Соединенными Штатами, с культурой этой страны, с ее особенностями, возможностями и так постепенно втягивают их в свои программы. Американские компании работают с молодежью очень последовательно. Если молодой человек попал в их орбиту, то его непременно будут приглашать на все мероприятия. Постепенно человек начинает вращаться в этой структуре. И вот он уже разделяет ее ценности, воспринимает их как нечто свое. Так формируется сеть агентов влияния.
18 декабря 2025 года состоялась Международная конференция студентов, посвященная взаимодействию Азии и стран Востока. Когда докладчик задал вопрос студентам: какие центры культуры и какие центры силы студенты могут назвать и какие из них наиболее сильно влияют на Кыргызстан, молодые люди назвали кого угодно, но только не Россию. В результате западного влияния сформировалось молодое поколение, которое фактически будет выходить на сцену и занимать ключевые позиции в экономике, политике и культуре. И если Россия не предпримет кардинальные шаги для того, чтобы изменить данную ситуацию, ты мы ее уже не исправим.
По мнению Кострова, проблема в том, что мы как соседи выстраиваем отношения соседские, а западные партнеры выстраивают отношения на уровне бизнеса, на уровне каких-то идей и на уровне реализации проектов. Самая главная задача, которая реализуется западными странами и Турцией — оторвать регион от Российской Федерации. То есть здесь главная даже не экономика, главное — идеология.
Анатомия информационных операций
Политолог Андрей Костров привел пример, на котором раскрыл механику информационных операций. Так, в Кыргызстане действует Российский славянский университет, в котором обучаются 9000 студентов. Чтобы вывести университет на качественно новый уровень, Правительство РФ решило построить для киргизских студентов кампус и увеличить число обучающихся до 15 тысяч. На этот проект предполагалось выделить 15 миллиардов рублей. 26 ноября 2023 года в Бишкеке было подписано соглашение об условиях строительства этого кампуса. Киргизская сторона обязалась выделить земли и провести коммуникации. Российская сторона брала на себя полный цикл работ по строительству. Затем это соглашение должна была ратифицировать Госдума. Казалось бы, никаких препятствий для ратификации не было. Но в марте 2024 года из Киргизии пришли сообщения о так называемых «языковых патрулях» и гонениях на русский язык. Российский МИД, естественно, выразил свое неодобрение. Киргизские власти отреагировали и мягко ограничили деятельность людей, занятых в этих патрулях. Поднятая информационная волна была погашена. Эта тема получила отклик в российских СМИ, но, тем не менее, не вышла на более широкий медийный уровень. Но затем был создан новый негативный информационный повод — сброс информации о том, что в Кыргызстане планируют переименовать все села, имеющие русскоязычные названия. Администрация президента официально опровергла это сообщение. На самом же деле, президент республики Джаппаров на встрече с жителями Алайского района Ошской области высказал тезис о том, что не следует давать селам имена различных деятелей, даже выдающихся, поскольку из-за этого возникают конфликтные ситуации.
Тем не менее, новость о переименовании в течение нескольких часов разлетелась по всем СМИ Центральной Азии, и получила резонанс и в России. Это произошло как раз накануне ратификации решения о строительстве в Киргизии студенческого кампуса. В результате обсуждение в Госдуме пошло тяжело, в негативном ключе. Но здравый смысл восторжествовал и депутаты проголосовали за строительство кампуса. В апреле 2024 года этот документ был ратифицирован Советом Федерации и уже 3 мая подписан Президентом РФ. Казалось бы, поставлена точка. Но нет, в киргизских СМИ поднялась новая волна. Мол, русские ничего не делают просто так. Да и Россия вряд ли сможет построить кампус мирового уровня. Они, мол, отстают в науке и образовании. У них в последнее время нет ни одного нобелевского лауреата. На долю русских приходится меньше 2% научных публикаций. И потому Кыргызстану лучше расширить сотрудничество с передовыми странами. Эти публикации сопровождались запоминающимися картинками и данными неких опросов. Следующий этап кампании — появление сообщений о том, что кампус хотят построить на пахотных землях, которых в Кыргызстане, горной стране, очень не хватает. Из-за этого якобы начались протесты местных жителейю
Вывод из этой истории такой. Запад хочет любой ценой оторвать страны Центральной Азии от России. Но информационная война ведется одновременно против обоих государств — против России и Кыргызстана. Поэтому нам надо налаживать сотрудничество в медийной сфере, создавать очаги взаимодействия, работать в позитивной повестке, жестко отвечая на враждебные выпады.
Подводя итоги Круглого стола, его модератор Андрей Манойло отметил конструктивный характер выступлений, ориентированных на практические результаты. По его словам, мы увидели великолепные примеры аналитической деятельности, которые позволяют заглянуть за все те скрытые схемы, которые сегодня реализуются коллективным Западом на пространстве Центральной Азии. Спикеры не ограничились традиционным повторением мантры о том, что Центральная Азия для нас имеет приоритетное значение, и не пускали слезы по поводу того, что не все у нас там получается, а у наших западных конкурентов-соперников может быть и есть чему поучиться. Были основательно разобраны схемы, каналы и способы проникновения. Все эти механизмы влияния, которые западные страны используют для того, чтобы подчинить себе их природные богатства, использовать транспортные коридоры, и, в конечном счете, эксплуатировать страны Центральной Азии через подкупы элит, через образовательные программы, через «мягкую силу».