Земельный передел в эпицентре Революций 1917 года

Игорь Шумейко,
историк, писатель, член редколлегии журнала «Мужская работа»,
член Союза журналистов России и Москвы
_________________________

 

Банальное сравнение государства с кораблем. Итак, революции 1917-го, допустим, капитан, команда,  пассажиры немного посходили с ума,  постреляли друг друга, попрыгали  за борт… но что творилось с самим кораблем? Главный вопрос — Крестьянский, земельный.
Рост населения: 1724 — 13 млн;  1795 —  37,2;   1857 — 59,2. Ну и начало XX века – 150 миллионов.

Главная ступенька – 1795 год.  У нас утвердилась странная мода на Павла Первого: «русский Гамлет»…
А достижения Екатерины  Великой —  «яркие, но поверхностные». Интеллектуалы, начиная с Чацкого должны смеяться  над «временами  очаковскими и покоренья Крыма».
Но с точки зрения  нашей темы  пропасть между Екатерининскими войнами и экспромтами её сына и обоих внуков следующая: до  Павла война означала присоединение  земель пригодных для расселения русских крестьян!
Целая страна  «Новороссия» вместила миллионы.

После 1796 года: войны даже выигранные приносили только несвободные земли и  громадные проблемы  (Польша, Финляндия, Священный Союз…).

Вот парадокс! Те же славные фамилии: Кутузов, Багратион, славные победы…, но под цветными султанчиками, флагами, крестиками сражений на картах  — скрыты совершенно разные  явления.  Одна из статей неформального «общественного договора» была нарушена: власть  перестала решать национальные задачи.

Освобождение крестьян 1861 года.  Пруссак Гакстгаузен, истинный учитель наших славянофилов,  живописал достоинства русской сельской общины,  позволявшей:

а) заменить ушедшего уже помещика и еще не пришедшее  еще государство, по сбору налогов;
б) поддерживать социальный мир в условиях лавинообразного перенаселенности и малоземелья.

Трудно совмещаются в сознании: «1/6 часть суши, самая большая в мире»  — и та бездна безземелья, захлестнувшая Россию в начале ХХ века.

Еще сложнее вместить другой парадокс: госаппарат не касался 90% населения страны. Сотни лет  не было не то, что министерства, отдела, даже одного  чиновника, что б мог принять  претензии крестьян по тому же ежегодному весеннему переделу земли. Поступи подобное заявление из какой-нибудь деревни  — ему удивились бы, как пришедшему с Марса.

Мать-община решала всё и… держала их  всех в деревне.

Но и этот клин крестьянской  земли, долгое время был обременен неподъемными  долгами.   Правительство  платило помещикам  примерно 80% стоимости земли (по оценке податных чиновников).  Остающиеся  20%  должен  был  помещику уплатить крестьянин.  Закон 1861 года оставлял крестьянам решать:  выкупать  свою долю или нет.  В 1883 году выкуп  стал обязательным.

Деньги крестьяне брали в долг,  у деревенских  ростовщиков («мироеды, кулаки») под большой процент. Позже заработавший Крестьянский  Банк обеспечил займы на лучших условиях. Задолженность по выкупным платежам накладывалась  на проценты по займам. Только в 1907 году, склоняясь перед неизбежным, (правительство) вообще отменило выкупные платежи и аннулировало недоимки…

Цитата из в данном случае  сумматора множества оценок, Ричарда Пайпса:  -Но нанесенного ущерба  было уже  не поправить. Радикальные критики  Положения 1861 года, утверждавшие, что  землю надо  было передать  крестьянам без  выкупа, задним числом оказались правы не только в нравственном, но и в практическом смысле.   Экономическое  состояние   русского   крестьянина  ухудшилось, в 1900 г. он в целом был беднее, чем в 1800 году…  Мужик, которого в конце XVIII в. иноземцы  изображали веселым  и добродушным,  около 1900 года предстает  в рассказах путешественников угрюмым и недружелюбным (…).

Уравнения устойчивого, воспроизводимого  травопольного  хозяйства  (сочетания пашни с выпасами  и паром)  при отсутствии минеральных удобрений — требуют  в год   10 тонн навоза на 1 га пашни (это  6 голов крупного рогатого скота).  В России  рубежа веков  на  десятину  (примерно гектар) было  1,2 головы скота.

Это не позволяло повысить урожайность. Заставляло еще более распахивать пастбища. Порочный круг. В 1870-1900 годах  площадь пашни выросла на 40,5%, сельское население на 56,9%, а количество скота — всего на 9,5%.

15 десятин земли на двор — условие  устойчивой жизни.  Но в 1877 году   28,6% крестьянских хозяйств имели уже  менее 8 десятин/двор. В 1905 году — таких  уже 50%. В 2 раза меньше порога устойчивости!

Из-за сокращения площади выпасов меньше тягловой силы —  удар по возможному внедрению конных жаток, веялок, молотилок,   всей дотракторной механизации.     Еще один порочный круг захлестнувший Россию.

Важное напоминание.  Потеряв миллионы в Первой мировой, Гражданской войнах, переделив  ВСЮ помещичью, монастырскую землю, снова подошли к рубежной черте… Материалы XV съезда ВКП(б): Крупнейшей отрицательной чертой современной деревни, выражающей ее историческое прошлое и остатки общей отсталости страны, является так называемое «аграрное перенаселение»… «Коллективизация» 1929 года, главной задачей которой было не только изъятие у крестьян  хлеба, но  и изъятие самих крестьян из деревни…

70 лет писали: «Первый декрет товарища Ленина «О мире и земле»… и т.д.    Вариант  противоположной части политического спектра: «Ленин — первый обманщик, пообещал крестьянам землю».

В интервью газете «Московский комсомолец»  мне пришлось опровергать: если и обманщик, то отнюдь не первый. Вот ситуация сразу после 1905 года, когда власть и оппозиция вели хоровод  вкруг крестьянства.  Оплот Самодержавия, царь избирательными законами стремился дать им как можно большее представительство в Госдуме.  Далее,  изумлялся в  своих «Воспоминаниях»  граф Витте: «Крестьянство в значительном числе явилось, но оказалось… имеет одну лишь программу: дополнительный надел землею.  Правительство отказало и крестьянство пошло за теми, которые сказали: «Первое дело мы вам дадим землю да в придаток свободу», т. е. за кадетами (Милюков, Гессен) и трудовиками».

Задолго до большевиков крестьянами начали манипулировать либералы. У кадетов, конечно,  и пол-мысли не было: где взять эту, обещанную крестьянам землю, но… интрига завертелась, «думская работа закипела».

Итого 90% населения веками самоуправлявшиеся,  выросшие десятикратно, но  переставшие получать дополнительные земли.  Вооруженные и притом видевшие, что и эта (Первая мировая) война – явно не за новую  землю, как при Екатерине. Уж они-то эту проклятую Галицию перешагали, перепахали окопами, могилами! Могли убедиться: земля  не пустая, как Причерноморье, Южная Сибирь, Алтай.

А воюют  они сейчас за такие «понятные и нужные» крестьянину вещи, как Европейское равновесие, легитимизм, панславянизм (освобожденные в предыдущей панславянской войне болгары воюют против). Потому и грянула… Революция!

Авторизованный текст содоклада на пятнадцатом заседании Исторического клуба  «Моё Отечество»
18 февраля 2016 года.