ЖУРНАЛИСТИКА СЕГОДНЯ: СВОБОДА СЛОВА ИЛИ СОБСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Мария АНДРЕЕВА. Команда «Фишка»

Каждый человек в ответе за свои поступки, а на журналистах – особая ответственность.  Ведь они  - рупор общества, они способны не только влиять на умы, но и формировать мировоззрение, а значит влиять на ход истории. Стоит  вспомнить библейское  «В начале было слово…».  Другое дело, что сейчас среди журналисткой братии мало кто задумывается об этом. Многие лишь хотят пристроиться на непыльную работу, и чтобы денег побольше, а если критику про кого-нибудь, то по заказу и по повышенному тарифу. 

За что же всё-таки журналист в ответе и что в современном обществе заменило свободу слова?

В 2010 году общественность была поражена чудовищным материалом журналиста газеты «СПИД-Инфо» Александра Никонова, призывавшего убивать уже рожденных детей-даунов и прочих больных младенцев. Что же подтолкнуло журналиста рядовой газеты на написание столь ужасного и антигуманного материала, а главное – как этот текст попал на газетную полосу? В этом вся суть вопроса: неужели свобода слова рождает убийц, а жажда прибыли и погоня за рейтингом убивает в человеке всё человечное? Вот одна из главных проблем журналистики: ради чего? Данным вопросом редко задаются ребята, решившие посвятить свою жизнь журналистике. Ведь в первую очередь хочется известности и денег. Лишь потом юноши и девушки задумываются об ответственности за написанные, сказанные слова. Если вообще задумываются.

К сожалению, порой журналистами становятся  люди, не обладающие высокой степенью нравственности. И никто не может им запретить (если это в рамках закона) выпускать информационный продукт сомнительного качества, или даже заведомо вредный для общества. Только собственное воспитание, только рамки собственной морали,  только его собственная совесть дают возможность журналисту оставаться в первую очередь человеком.

Современный медиабизнес давно приучил всех к тому, что слушателю или зрителю преподносят лишь то, что нужно, тем самым оберегая общественность  от взрывоопасной информации. Неужели спокойствие масс дороже правды? С этим животрепещущим вопросом российская общественность столкнулась совсем недавно, в декабре 2010 года. Нападение на Олега Кашина из «Коммерсанта» получило большой резонанс, но оно было далеко не первым. Сколько до этого нападений на журналистов оставалось незамеченными! Широкой огласке подверглось лишь дело Анны Политковской, и то, следствие было безуспешным, а меры по защите коллег были не приняты.  На мой взгляд, дело Олега Кашина от того стало таким «популярным», что людям, а от части и журналистам, надоело «обманываться». Надоело закрывать глаза на злостные избиения, именно потому,  что большинство читателей действительно знают их причину. Всё. Заврались.

Но неужели лишь страшное избиение Кашина, боровшегося за сохранение Химкинского леса, могло обратить внимание людей на то, в чём суть журналистского дела? К сожалению, да. К слову, широкие массы моментально отреагировали на происходящее. Гражданские активисты и журналисты провели у здания ГУВД Москвы одиночные пикеты с требованием найти и наказать преступников. На данное дело обратил внимание даже сам президент России, заявив, что нападавшие в любом случае будут наказаны.
Невероятно метко и четко по этому поводу высказался Леонид Парфенов в речи после получения премии имени Владислава Листьева. Он не стал расточать слова  благодарности, а сосредоточил внимание на проблеме, которая сегодня очень остро стоит в журналистике. Парфенов высказал правдивую мысль о том, что государственные телеканалы показывают лишь то, что выгодно и им самим и власти. Но меня потрясла другая мысль тележурналиста: «Для корреспондента федерального канала высшие должностные лица не ньюсмейкеры, а начальники его начальника, институционально корреспондент тогда не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения». Журналист – чиновник! Это невозможно! Но стоит вдуматься, и ты понимаешь, что так оно и есть. Чиновником журналиста вынуждает быть начальство, а порой и само общество. Но больше всего меня поразили комментарии к речи Леонида Парфенова на одном из известных интернет-порталов: «На профессиональный риск журналист идет конкретно за деньги, а не? ради своей аудитории», «И этому тоже заплатили». Исходя из всего этого, можно сказать,  что не верят люди пишущей братии. И это лишь усиливается с каждым годом. Не верят в то, что пишут в газетах, не верят тому, что говорят с экрана телевизора.

ТВ сейчас вообще называют причиной вселенского зла. Неужели огромные медиа-холдинги, миллионы часов эфирного времени, сотни тысяч телевизионщиков существуют лишь для удовлетворения глупых человеческих запросов, сводящихся к показу развлекательных шоу, комедии, ток-шоу. Я абсолютно согласна с выражением «Каждому – своё», но не может же быть такого, что единственный бесплатный телеканал «Культура» должен бороться со всей остальной ТВ-чернью? На мой взгляд, одна из главных задач журналиста – не погрязнуть в чернухе. Ведь журналист ещё и в ответе  за просвещение общества.

Журналистика давно считается четвертой властью в государстве, и отрицать это глупо.  Но нужно ли загонять творческую профессию в рамки государственной машины? На мой  взгляд, порабощения государством журналисткой индустрии можно избежать, но только в том случае, если журналисты будут отвечать за свои слова и поступки, будут любить свою работу, будут стремиться к идеалу в профессии и главное, будут следовать завету Гоголя, который когда-то написал, обращаясь ко всем писателям и журналистам: «Слово гнило да не исходит из уст ваших!».