Исторические вызовы национальной стратегии России

«Национальная стратегия России: исторический аспект» — этой теме было посвящено тринадцатое заседание Исторического клуба  «Моё Отечество», которое состоялось 17 декабря в Белом зале Союза журналистов Москвы.
В центре внимания  членов и  гостей клуба  были  проблемы  глобализации и геополитики, теории войны и практики  мира, надежности и уязвимости национальной безопасности России.

Вел заседание доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ, ректор Европейского института JUSTO, Председатель Исторического клуба, член Союза журналистов Москвы Сергей Николаевич Бабурин.

Доклад в соответствии с заявленной темой представил кандидат политических наук, генерал-майор, Президент Коллегии военных экспертов России, почетный Председатель Общероссийского союза кадетских объединений «Открытое  Содружество суворовцев, нахимовцев и кадет России» Александр Иванович Владимиров.

По  словам Александра Владимирова, архитектура мира, сложившаяся в результате соглашений победителей во Второй мировой войне, устарела и не соответствует ситуации, в которой существует современный социум. И сегодня мы находимся в процессе формирования новой архитектуры, которая связана с перманентной войной и она будет неизбежно переходить на нашу территорию. При этом оружием этой войны являются не ядерные боеприпасы или компьютерные вирусы, а сознание и психология человека. Точнее говоря, это война смыслов между разными цивилизациями. Одной из сторон в этом противостоянии является Россия. И нам, как подчеркнул докладчик, не приходится надеяться на разум и совесть своих геополитических соперников.

Нашими союзниками, по-прежнему, остаются только армия и флот. А. Владимиров также отметил, что главный зачинщик и действующее лицо всех современных войн – это США, воплощенная империя Зла. Европа, где лидерами являются Германия и Франция, пассивно поддерживает США, не имея собственной стратегии ведения войны. С другой стороны активное военное противоборство с Западом ведут страны, исповедующие фундаментально-радикальный ислам. Есть еще и «китайский» фундаментально-шовинистический геополитический проект. Он ведет неспешную стратегическую экспансия в мир своего этноса с использование технологических прорывов и заполнением перспективных социальных ниш. А Российский Православный геополитический проект, чьи ценности – нестяжательство, справедливость и коллективизм, стремится к справедливому и достойному сосуществованию всех народов мира и отвергает ведение любой войны, кроме защиты Отечества. Таким образом, война против России и Человечества ведется под знамёнами следующих главных идеологических врагов: радикального либерализма, порождающего фашизм с христианско-бендеровским и арабским лицом и радикального политического ислама, порождающего фашизм с мусульманско-арабским лицом. И все это нам принесла опора нового фашизма – Америка. По мнению А.Владимирова, пока войну смыслов с США Россия проигрывает. И это  поражение стало возможным в связи с  утратой  православной основы национальной культуры, а также в результате  успешных антироссийских действий наших геополитических противников в сфере культуры, которые заместили в пустое национальное пространство смыслов, лишенного национальной идеологии и этики, смыслами потребления, выгоды и толерантности,  перерождением и утратой воли  национальных элит.

При этом, заметил докладчик, девятнадцатый постулат теории войны утверждает, что победить в войне без национальной стратегии невозможно. Эта стратегия есть целенаправленная деятельность государства по управлению бытием нации, в соответствии с осознанным и избранным нацией путем, обеспечивающим безусловное сохранение и развитие России как государства, суперэтноса и цивилизации. Сбережение (безопасность) и развитие стратегической матрицы нации (как совокупности всех ее составляющих) являются главными задачами национальной стратегии и текущей политики России.

Однако,  в современной войне, по словам А.Владимирова, победить противника невозможно, если исповедуешь его идеологию. Россия, резюмировал докладчик, может победить своих геополитических противников  только своими смыслами, новой геоэтикой, которую мы обязаны предложить миру, а также подвигом духа, примером подвига собственного внутреннего совершенствования; правдой помыслов и действий; чередой явных, зримых и убедительных успехов в развитии своего собственного бытия.

Сергей Бабурин поблагодарил докладчика за откровенное и  впечатляющее выступление, в котором  реалистично и убедительно показана картина сегодняшнего геополитического противостояния  в мире и главные опасности  на пути развития России. Слово для содоклада было представлено журналисту, политологу, кандидату исторических наук, члену Союза журналистов Москвы Сергею Викторовичу Солодовнику.

С. Солодовник согласился с основными тезисами доклада, однако   подчеркнул, что война уже давно перешла на нашу исконную территорию, имея  в виду  противостояние на Донбассе и процессы, идущие  на  Левобережье Украины. При этом он сосредоточился на финансово-экономическом аспекте как исторических, так  и современных войн, к которым мы не были готовы. Поэтому каждая из войн наносила колоссальный экономический ущерб нашему государству, а могущество державы восстанавливалось в среднем два десятилетия. По его словам, Россию в финансовом плане  контролирует кто угодно, за исключение отечественного товаропроизводителя. В связи с этим, подчеркнул С.Солодовник, «финансово-экономическую войну с Америкой, которая использует свою Федеральную резервную систему на нашей же территории мы, к сожалению, выиграть сегодня не можем».

Обсуждение докладов и темы прошло в остром и  активном полемическом ключе. Свое веское слово традиционно сказал журналист, политолог, советник Российского Фонда Развития высоких технологий, член Союза журналистов Москвы Николай Димлевич, сделал акцент на теме информационной безопасности, которая является не менее важной и злободневной в стратегическом плане. «Информационное противоборство, точнее информационная война,-  отметил он,- ведется против России уже более 20 лет и сегодня оно активизировалось в киберпространстве в связи  с событиями на Украине и антитеррористической операцией Воздушно-Космических сил России в Сирии. Стравливают же нас американцы. При этом у нас в отличие от США, нет единого органа для информационного противоборства. Даже Совет Безопасности входит в структуру Администрации президента и наделен только совещательными функциями».

Несколько важных замечаний по теме заседания сделал кандидат социологических наук, координатор Экспертного совета Парламентского клуба «Российский парламентарий» Сергей Баранов. Он, в частности, отметил, что современная военная мобилизационная ситуация, действительно, характеризуется отсутствием национальной стратегии. Например, как не было ранее  стратегии в отношении Украины, так её нет и сейчас. При этом, по его мнению, не совсем правильно рассматривать радикальный ислам, который делится на разные ветви, угрозой. То есть нельзя говорить, что весь ислам против нас. Так же как и весь либерализм, из которого сделали жупел. Но это «не та цель, которую надо подбить». В то же время национальная стратегия России прописывается не под военный аппарат и население, а под олигархию – смесь власти и собственности. И главная проблема в смене идеологии этого слоя.

Сергей Бабурин перед тем, как предоставить слово новому  выступающему, отметил, что «в качестве противника России выступает Запад, который находится под диктатурой экстремистского либерализма. Но существует и другой Запад, где есть гуманисты и симпатизирующие нам люди. Ислам тоже наш ближайший союзник. А радикальный ислам борется, прежде всего, против истинного ислама». Ведущий заседания  призвал членов Исторического клуба  больше обсуждать исторические  аспекты тем  и событий, меньше рассуждать о   политических  проблемах на злобу дня. «Мы должны говорить о борьбе за правду истории, расставлять исторические акценты».

Журналист, писатель, член Союза журналистов России, член  Международного сообщества  писательских союзов Дмитрий Калюжный отметил, что война смыслов ведется достаточно недавно. В мире уже лет триста главенствует денежная система, которая нацеливает на бесконечный рост экономики и максимальный рост прибыли для избранных. Тысячи семей получают прибыль, а миллиарды людей сидят в нищете. Советский же Союз был нацелен на благо народа. Но после его падения мы вписались в ту же идеологическую систему – максимальная прибыль для избранных и обнищание для всех остальных.

Гость клуба кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра внешней политики Института экономики Российской Академии наук Наталья Лактионова высказала свое мнение о том, что « в рамках историко-культурного стандарта мы не должны постоянно применять толерантность. Как, например, исключение из исторического  контента периода монголо-татарского ига, к которому призывают некоторые  политики и  историки.  Национальный интерес сегодня  нередко перемешан с коммерческим и  нам необходимо возвращать понятие суверенитета в национальную политику России».

Сергей Солодовник, выступая в ходе дискуссии, напомнил, что финансово-экономический суверенитет мы потеряли где-то с 1988 года и с тех пор против нас ведется перманентная война, на которую мы не отвечаем. «С точки зрения экономики нет ни одной осмысленной цели, которая приводила бы к суверенизации нашей финансовой системы». По его словам, хорошо было бы хотя бы в рамках СНГ рассчитываться через национальные валюты. Однако до сих пор все крупные сделки (кроме тех, что осуществляются через кэш и бартер) ведутся через Bank of New York. «В информационной войне есть дилемма – прибыль против служения Отечеству. Однако можно хорошо служить и здорово потреблять. Когда наша экономическая система дорастет до этого понимания, тогда у нас будут проще решаться многие вопросы».

Сергей Бабурин уточнил, что финансовую борьбу за суверенитет советского рубля начал  Валентин Сергеевич Павлов на посту министра финансов. Именно поэтому он был дискредитирован и задвинут. А попытка тихой финансовой революции была не завершена. «Будьте справедливы к советским финансистам, таким как Павлов и Геращенко. А когда мы говорим, что ничего не было в Советском Союзе, это блистательная подмена понятий», — резюмировал ведущий.

Александр Владимиров, отвечая на вопросы по своему докладу, привел  слова Маргарет Тэтчер, которая говорила, что никакая культура и экономика не имеют смысла, если нет армии, которая отвечает за безопасность. Он добавил, что стратегия России во внешние сферы всегда была успешной. А самое главное —  нравственной, бескорыстной и человеколюбивой. Россия никогда не была завоевана внешними агрессорами, не развязывала войны по собственной инициативе (за исключением Афганской), инициировала и поддерживала все международные проекты и структуры, обеспечивающие международную безопасность (ООН, Парижская хартия мира, Хельсинские соглашения, Договоры по разоружению, СНВ-1, ПРО и т.д.). Кроме того, наша страна является освободительницей для десятков государств и народов. Половина Европы и часть Азии получила государственность из рук России-СССР.

Участники заседания  с интересом выслушали выступление руководителя российско-белорусского общественно-патриотического проекта «Морское братство – нерушимо!» Арсения Крицкого. В первую очередь он сказал, что живя за рубежами России, он и его товарищи также размышляют над проблемами, которые поднимались на заседании Исторического клуба. А.Крицкий отметил, что в Белоруссии есть «казенный» патриотизм, а есть патриотизм энтузиастов, которые занимаются изучением истории и традиций российского флота, в частности, морской пехоты и возводят памятники морякам в Белоруссии и России. В ближайшее время движение собирается ставить памятник морякам Подмосковья. Что касается Белоруссии, там сохранились стабилизационные механизмы государства – пионерия, комсомол и профсоюзы. И если в России сегодня главенствует капитализм, то в Белоруссии — соединение социализма с капитализмом. А говоря о войне, Арсений Крицкий добавил, что когда идет на страну внешний враг, мы все объединяемся. А от гражданской войны иммунитета, к сожалению, нет.

В завершение своего выступления Арсений Крицкий продемонстрировал собравшимся видеосюжет о подвиге уроженца Белоруссии капитана первого ранга Александра Казарского (смотрите ниже).

Сергей Бабурин, подводя итоги обсуждения  темы 13 заседания клуба, не оставил без внимания и  выступление   Арсения Крицкого. «Несмотря на  восстановление патриотизма, — подчеркнул он,- в Белоруссии сегодня издаются книги, в которых написано, что главные враги белорусов – это русские, чья оккупация хуже гитлеровской. Кроме того идет дегероизация партизанского движения. А за последние годы на восстановление кафедрального Успенского собора в Витебске наши соседи ответили строительством четырнадцати костелов. То есть в Белоруссии подспудно идут процессы, которые дискредитируют высшую власть страны  и уже погубили Украину. И не  замечать этого нельзя».

Сергей Бабурин  отметил, что завершающее заседание клуба в 2015 году  прошло, как и все предыдущие встречи, динамично  и  содержательно, добавив новые факты и грани в копилку познания славной истории Российской государства. Он поблагодарил докладчиков, задавших  тональность обсуждения остроактуальной темы, и подчеркнул, что  выступление известного российского военного эксперта Александра  Владимирова наглядно показало, что «военная мысль существует и национальная стратегия есть хотя бы теоретически. Важно только, чтобы ее взяли на вооружение».
Председатель Исторического клуба  поздравил членов клуба  и всех участников заседания с наступающим  Новым 2016 годом!

Текст отчета о тринадцатом заседании Исторического клуба «Моё Отечество» при Союзе журналистов Москвы подготовила Ольга Вандышева.  

Фото Клима Березуцкого, Марии Чижовой и Юлии Бадакиной.

Программа «Контуры». Телесюжет от 17 июня 2012 г.